作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名处均签有“李某某”字样。李某某认为投保人声明栏中 保险条款第二十六条关于保险公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。 关于争议焦点一，保险车辆在保险事故中产生的费用除修理费外，还有拖车费、吊装抢修费等为 ...

所主张的事实。证据14工资表只能证实民安大酒店火灾发生至合同终止前的留守人员工资发放情况，是否应该由原告支付必须提交相关证据证实。 （二）、被告中环楼酒店提供 与被告邓某自2008年3月22日终止民安大酒店的租赁合同。鉴于中环楼酒店与邓某所签的合同尚未到期，原告同意被告中环楼酒店继续营业到2008年6 ...

如下质证意见，证1是复印件，不予质证，证2与本案无关，无任何加油站内容，上面是否是杨XX签名也不能肯定，证3，证4与本案无关联性。 依据原告张某某申请 是收被告交的余庄加油站工程改造款，该款项有参与人曹XX签的合同及曹XX收到原告张某某的付款凭证，故本院可认定两笔收款20万元是余庄加油站工程改造款。证 ...

燕玲x元合作费。2008年6月27日至30日美容院停业，7月1日袁某某代孙某某支付工人工资4661元，并将美容院门锁换掉。孙某某与袁某某为经营合作 请求法庭释明本案中双方所签的合作协议书有效还是无效，孙某某是否需要变更诉讼请求及事实与理由；该合作协议是合伙关系还是美容院整体租赁合同。法庭未作任何某复， ...

》及《补充合同》，由李某甲代表铭世嘉人公司签字，并加盖铭世嘉人公司的合同专用章。2002年9月18日，王某乙出具其亲笔签名并加盖铭世嘉人公司公章某 公司的名称。原告认为9月20日根本没有召开过该会议，上面的签字也是别人代签的，因此可以推出9月18日的会议也没有召开。本院认为，不能作出这样的推断。即使9 ...

辩主张和理由，本院归纳争议焦点如下：一、关于双方当事人签订合同的效力;二、关于上诉人是否应当向被上诉人退还超付工程款、垫付民工工资等款项合计人民币x. 所以公司没有收到工程款，公司没有义务退还超付工程款和垫付的民工工资。 被上诉人认为，双方签订的合同合法有效，而且双方对工程量和价款有确认、结算，上诉人 ...

安迪诺公司与美国安迪诺公司之间的债权转让协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：巨龙东方公司作为买方 提供的第二批货是否是依据巨龙东方公司与美国x公司、加拿大x公司另行签订的合同。庭审中，巨龙东方公司不能提供其公司与国外上述两家公司所签的合同。相反， ...

的任何货物”，这并不奇怪，因为申请人不是供货商。在“代理采购协议”项下，申请人代被申请人采购共35项交易，包括：供应商香港嘉达公司8项，香港百运 美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年1月22 ...

行使了谷朊公司法定代表人的任免、公司工商变更登记的批准的职权。 原审法院认为本案各方当事人的争议焦点为(1)系争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在 的担保书第四条已载明，保证书自签发之日起生效，至借款人偿还或担保人代偿还全部借款本息及费用后失效，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 ...

的任何货物”，这并不奇怪，因为申请人不是供货商。在“代理采购协议”项下，申请人代被申请人采购共35项交易，包括：供应商香港嘉达公司8项，香港百运 美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年1月22 ...