，向本院提起上诉，本院经审理于2004年12月24日作出撤销原判、发回重审的二审裁定。北京市第一中级人民法院另行组成合议庭进行审理，在此期间，北京搜狐 搜狐在线公司撤回起诉，因此，一审判决中将北京搜狐互联网公司列为唯一原告虽然在程序上有欠妥之处，但没有影响案件的公正审理。北京网路公司就此问题所提的上诉 ...

的范畴，由此，上诉人何某某主张一审法院对其申请追加当事人的申请不予准许，属违反法定程序应予发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，关于上诉人周 （一）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人周某某、何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

和应否承担赔偿责任；一审是否严重违反法定程序，漏列当事人。现作如下评述： 一、关于损害赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 为本案的当事人。且一审未追加谭某能为本案的当事人并未影响本案的正确判决，故被上诉人主张发回重审的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判虽然将 ...

，均存在严重错误。请求撤销原判、发回重审，或改判支持上诉人的一审诉讼请求；驳回被上诉人胡某某的反诉；请求一、二审案件受理费由被上诉人胡某某承担。 被上诉人胡 财务的，发放工资是其职务行为。现在二审中提出新的诉请，违反诉讼程序。五、叶某某要求支付律师费没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 ...

原告的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4586元，原告申请缓交(已批准)实际支出费1616元，原告已预交，由原告 向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判上诉人在被保险人所承担的过错责任范围内除去绝对免赔率后依保险合同约定予以理赔 ...

人的合法行为没有得到支持，合理赔偿没有得到赔偿。故请求撤销原判或发回重审、改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人骏力公司答辩称：一、答辩人解除答辩人与被 已作认定，该两组证据不能视为新证据，且与本案的处理无关，故不作确认。 本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：（一）关于承包合同的效力问题 ...

原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费５０元，其他诉讼费２５０元，由原告负担２００元。 原审判决宣告后，原审原告黄某某不服，提起上诉称：一、撤销一审判决，发回重审；二、纠正一审判决以３５０元作为计发一次性经济补偿金标准的错误认定。事实及理由是：１、遗漏当事人，一审法院应当依法 ...

人民法院审理认为我院一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，于2000年3月23日以(2000)琼民终字第X号民事裁定书将该案发回重审。我院于2000年 杨芳红、审判员沈斌组成合议庭，共同负责对案件进行审理。根据高院发回重审的具体意见，本院对该案所涉及的三宗土地合作纠纷，[(1998)海中法民初字 ...

在追加了陈某某为当事人后，又以该案具有涉外因素为由将案件移送东莞市中级人民法院审理。在东莞市中级人民法院发回重审的民事裁定书中认定，易某某于2002年 ，因此本案属于财产转让合同纠纷。《转让协议》是当事人的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为有效合同，当事人均应根据合同 ...

、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告何某某负担。宣判后，原告陈某甲不服提起上诉称：撤销原判，将此案发回重审或改判，以维护上诉人合法权益。 ，对此造成的人身损害，应由四位被上诉人共同承担，且原审法院违反程序，要求发回重审的上诉请求。经查，上诉人仅提供证人桂某某证言，未提供其他证据加以证明， ...