紧张为由向被申请人请求延期归还。 （6）1999年12月22日，为了执行《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿的工作请示的通知》的 承担本案全部仲裁费以及承担申请人因本案提交仲裁而发生的实际费用人民币x元的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）被申请人向申请人 ...

最高人民法院有关规定按每日万分之五计算逾期利息直至欠款还清之日为止。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“还款 支出的诉讼保全费、执行费、差旅费。调查费、律师费等证据，仲裁庭对申请人的这几方面的费用主张不予支持。 三、裁决 综上所述，仲裁庭裁决如下： 1． ...

能按本合同履行责任，受害一方有权向违约的一方追讨赔偿。 (十五)一切因执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过友好协商解决。如双方 请求，要求裁决被申请人赔偿经济损失人民币94．81万元，要求对四台发电机组质量全面检修、鉴定，根据鉴定结论，按质论价、补偿折损费。仲裁庭不予支持。 本案仲裁费用 ...

提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁规则在广东深圳进行仲裁，此裁决为终局裁决，各方应遵守执行。仲裁费用由败诉一方承担（第17条 而且，1996年5、6月份，合作企业即将届满时，申请人多次重申合作企业不予延期，实际上是取消了补充合同的约定，因此，约定1997年底建成合作项目，逾期 ...

资金紧张为由向被申请人请求延期归还。 （6）1999年12月22日，为了执行《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿的工作请示的通知》的 承担本案全部仲裁费以及承担申请人因本案提交仲裁而发生的实际费用人民币（略）元的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）被申请人向 ...

被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其 效力的主张不予支持。 三、裁决 1．本案《协议》中的仲裁条款同时约束第一申请人、第二申请人。第一被申请人以及第二被申请人，具有可执行性。 2 ...

共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下： 1．根据合营合同和合同附件“专利技术”的规定，要求被申请人 形式，因香港××有限公司的出资方式不符合规定，该合作合同未被批准，双方继续执行合资合同。1995年5月，双方重新签订合作合同，再次办理合资改合作的 ...

时，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会所作的判决，将作为最终的决定性裁决，并可提交至任何法庭作为裁判执行的依据（合同第7条 未得到被申请人总部的确认和批准，未满足协议约定的生效条件，仲裁庭对该协议不予认可。 （三）证据表明，本案双方当事人对被申请人未在合同规定的期限内完成 ...

修改前就完成了工伤认定，故按照修改前的《工伤保险条例》的相关规定执行。对于原告要求的一次性工亡补助金，按照郑州市2008年职工月平均工资2206.33元 合法。有关原审法院受理本案是否违反法律规定的问题，在仲裁裁决执行程序中，上诉人提出仲裁裁决有不予执行的情形，法院根据该申请依照《中华人民共和国民事 ...

，该裁决书已发生法律效力，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市 ，故被告某某安装公司、某某建司辩称本院不应受理的理由不能成立，本院不予采纳。原告在重庆某某生产线安装工程做工的事实，双方均未提出异议，某钢 ...