周某川汇支行开办的下属企业银企公司从被告处办理银行承兑50万元，到期日1993年8月15日，届时，该单位没有足额交存承兑银行，被告依据合同将该50万元转为逾期 当事人争议的焦点是债权多次转让是否有效。本案中，被告工行周某川汇支行于2000年5月30日将银企公司的借款本金及利息转让给第三人华融公司的行为 ...

出资额以外的剩余资产及债权债务剥离，由本公司承担”。后铁达混凝土供应站的有效资产经过四川华联会计师事务所有限公司评估为1400万元，并报中国铁路工程总公司同意 》第二十一条的规定，成都市建设企业集团公司并非金融机构，故其作为借款人与二局机电公司下属铁达混凝土供应站的借款关系违反了法律规定，应认定无效。 ...

一)上海银行浦江支行与远江公司、金某科技公司签订的人民币短期借款合同、人民币借款保证合同均为合法有效，上海银行浦江支行按约履行了其放贷义务，但远江 科技公司承担连带保证责任，有理有据，应予维持。 2、根据最高人民法院《关于金某机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金某明如何承担民事责任问题的通知》(以下 ...

管理区内214亩土地的抵押物未根据1995年12月颁发的《中华人民共和国担保法》企业动产抵押登记管理办法完善抵押手续，不宜继续使用。双方协商用盐步公司在中南 月14日文件下发后，投资公司作为金融机构应严格执行该文件关于“金融机构必须严格执行法定利率”的规定，且借款合同，展期合同中亦规定如遇国家调整利息 ...

年8月1日起至1999年5月10日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金；上诉人的反诉诉讼请求不予支持 20元(不包含被上诉人认可收到的147，500元)预付款。2、被上诉人开具给企业公司的增值税发票是否就是上诉人要求被上诉人返还的预付款。对此，本院分析如下： 1、 ...

预售合同无效的法定理由。 二、关于恒天公司与帮华公司之间签订的合同是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”的问题 恒天公司认为，双方所签购房合同名 所作的说明来看，恒天公司就是向帮华公司(实际是互助会)高息借款。根据我国有关金融法规，非金融机构无权发放贷款，因此才有当事人双方以购房款为名，由帮华公司 ...

区人民法院认为：郭某等35人与萍乡市华雅房地产有限公司签订的购房合同是合法有效的，应受法律保护。合同所约定的房款数额是郭某等35人履行付款义务的依据， 房款金额，从判决应办理之日到办理完毕止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算)。本案受理费5000元，由郭某等35人承担2500元， ...

1、企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复〔2006〕X号《关于仙游县X村信用合作联社开业的批复》、原告的营业执照、组织机构代码 主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社联合社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...

本院提供下列证据： 1．2006年12月21日原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告张某某、林某甲、林某乙身份证复印件各一份， 无效的相关证据，故原、被告之间订立的保证借款合同合法有效。被告张某某在借款借据上签名，应认定贷款人已依约发放给借款人贷款。被告张某某与张思退之间的 ...

无效，被告漓江人饮业公司不应某担担保责任。二、借款合同签订后，合同是否履行借款人提出异议，被告漓江人饮业公司对借款合同的履行与否也不知情，对借款的事实 。 本院认为，浙信投资咨询公司与被告融和房产公司签订的《借款合同》，属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...