竞争中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力，在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后，700热线的风火轮公司退出 服务及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，判决如下： ...

赔偿损失，没有任何资格起诉被告侵犯商业秘密、侵犯商业信誉和不正当竞争，原告在起诉书中的诉讼主张是没有任何依据的。三、国贸有限公司未与原告签订任何租赁合同，与 数额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心股份 ...

与x网站是否公开原告的源代码无关，被告关于“使用开源代码的行为系合法”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 四、关于原告指控被告实施了“破坏其技术措施”和“ 权利，及时制止侵权行为，维护即时通信市场秩序的宗旨出发，将依据我国现行的《反不正当竞争法》进行调整。 五、关于原告损害赔偿的请求 本院根据原告提某 ...

损失，却提出巨额经济赔偿，违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公司不同意德威龙公司的诉讼请求。 贵州社辩称，我社根据飞乐公司授权出版《刀郎 不正当竞争。 综上，德威龙公司基于不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： ...

散布虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第十四条的规定，对鲁沃夫公司的其它主张未予支持，鲁沃夫 的鹊翔公司的不正当竞争行为持续时间、损害程度、影响面等因素酌定损害赔偿数额并无不当，鲁沃夫公司关于原审判决损害赔偿数额过低的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持 ...

具有区别于其他相同或类似商品装潢的显著特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护 应予驳回。原审判决认定争议装潢的权利属于福州铅笔厂以及轻工公司构成不正当竞争行为，事实依据不足，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。 综上，原审判决在 ...

，应属化妆品公司引用法律不当。徐某公司注意到，无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》，关于商标侵权案及涉及相关赔偿等 不予支持。关于化妆品公司请求雪薇公司、徐某公司公开赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。化妆品公司关于侵权损失的主张，证据不足，法院将结合侵权情节 ...

行为。 本案涉及域名与商标的纠纷，因此，解决本案纠纷的法律依据除上述商标法和反不正当竞争法外，还有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 “x+图形”商标权进行延伸保护，因而本院对第x号“x+图形”商标是否属于驰名商标不作认定。 被告吕某辩称：自己的域名注册在先，和商标之间没有关系， ...

产生误导。尽管被上诉人使用“保一”字号比上诉人早，但其没有在上海注册，不能认为“使用在先”。被上诉人1989年注册图文组合商标中没有“保一”文字，且图文 上诉人使用“保一”字号构成对被上诉人的不正当竞争行为。 依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的诚实信用原则，任何法人 ...

性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，属于《反不正当竞争法》第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。 1、关于被告 的诚实信用的商业道德，因此原审法院确认其使用“乐用”字号对被上诉人构成不正当竞争，具有事实和法律依据。上诉人认为其使用“乐用”有历史原因、并无恶意的上诉理由 ...