纠纷一案，原告于2004年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员王某航担任审判长，代理审判员王某主审，代理审判员马越飞 落入原告专利保护范围，不构成侵权。 被告卅达公司辩称：1、原告主张被告委托旅顺三厂生产该专利产品是没有任何根据的；2、原告在起诉状中的说法前后矛盾。一方面 ...

防水材料有限公司(以下简称“楠江公司”)诉天津市科成防水材料有限公司(以下简称“科成公司”)专利侵权纠纷一案，本院2004年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2004年 答辩亦未提供证据，其在庭前向本院寄交书面答辩状辩称，一、原告起诉状所描述的专利产品技术特征没有异议，但该技术特征是公知技术。因为 ...

原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2011年12月8日向被某送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2012年2月10日依法组成合议庭，公开 ：依法成立的合同受法律保护，侵害他人依据有效合同取得的财产权益应承担相应的侵权责任。本案中，原告与第三人河道管理所2011年签订的协议合法有效，第三 ...

，随后向上海市第一中级人民法院起诉。证据2作为证据1的附件，用以证明康伯豪公司侵权，其名称为“康伯豪公司盗用北京佳木装饰有限责任公司木屋某程实例相片集锦－ 审理中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利，但是，该证据为《民事起诉状》，形成时间为2010年3月15日，仅能表明佳木公司认可在该民事 ...

执行该判决书解决的是财产权的归属问题。而对张某乙的侵权赔偿责任的追究，张某甲曾在上述案件的起诉状中明确表述为保留相关诉权。张某甲曾在上述案件的 之规定，裁定如下： 一、撤销涧西区人民法院（2008）涧民一初字第X号民事裁定； 二、指令涧西区人民法院继续审理本案。 审判长曹园 审判员胡豫勇 代审判员杨洪 ...

乙、杨某丙承担。孟州市人民法院于2009年11月15日作出（2009）孟民初字第X号民事判决，杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙不服该判决，向本院提起上诉 不具备本案的诉讼主体资格。从杨某丁的起诉状上看出，杨某甲等上诉人即使存在砸门阻止马乙四夫经营的侵权行为，其侵权行为相对人也只能是当时的房屋实际占用人马 ...

服务所法律工作者。 原告石某某因与被告李某某、张某某、靳某某侵权纠纷一案，于2009年4月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年5月22日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开 ...

石某甲、石某乙向本院提供的证据有：1、诉讼费票据1张、2、起诉状副本1份，证明被告已向法院提出撤销权的诉讼，法院已受理；3、借款协议书 其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600 ...

他的宅基地，双方发生争执，第三人始终没有出示宅基证。今年第三人告原告侵权，才知道第三人有宅基证，并且有一份2008年7月2日“福政（ 某某土地证因被告没有提交依法登记的相关材料，无法审查其合法性，本院不予认定。X号证据民事起诉状系陈某某的诉讼文书，本院不持异议。 根据上述证据及当事人庭审陈某，本院确认 ...

反诉被告）诉被告董志江（反诉原告）侵权纠纷一案，本院于二零零六年十一月十六日作出（2006）卫滨民一初字第X号民事判决，王某堂不服判决，提起上诉， 在诉讼中还称“新原路仓库已租赁给河南建设工程承包公司，使用权归该公司”的陈述与其起诉状及对董志江口头通知的内容相矛盾，故其辩称扣车与其无关的理由不足，本院 ...