综上此次事故为降雨后，铁皮上的附着物增重，超过支撑件承载极限，从而引起坍塌。依据财产保险综合险保险免责条款：1、出险时未达暴风雨；2、保险标的 兴国县范围内出现暴雨、强降水和局部雷雨大风，被告出具给原告的拒赔通知书中又明确载明经现查勘及气象部门调查取证，已确定当地当日24小时内降雨50mm(暴雨是指日 ...

保险公司沁阳支公司所举机动车交通事故强制保险条款的真实性无异议，但该条款中第九条不是免责条款，不能证明被告保险公司沁阳支公司的证明指向。 围绕第二个 级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告认可张二胜住院期间护理人员 ...

时，履行了相关的告知义务和对保险协议的格式合同免责条款进行了说明，被告中联保险祁东县支公司不能以被保险人雷某某无证驾驶对抗受害人的赔偿权。由于雷某某 护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止 ...

，应当认定其未尽到明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某定及未投保所产生的法律某果不属于保险公司的告知义务是错误 各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿”的约定，并非免责条款。首先，该条款未列在保险合同的免责条款部分，约定中也无免责的文义表述和含义。其次，该约定从文 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人林某的委托代理人邱岳涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司(以下简称人保容县支公司)的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已 被上诉人未将该情况列在保险合同中的免责条款中，亦未就此条款向上诉人林某履行了明确说明义务，故被上诉人据此主张拒赔无法律依据，本院不予支持 ...

接收《身体条件证明》回执两份，证明魏某具有合法驾驶资格。平保北京分公司对真实性无异议，但提出平保北京分公司正是根据该证据拒赔的，证据显示魏某在事故发生 发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

、号牌,仍然违规进行承保,当承保的车辆发生保险事故后,保险公司又以格式保险条款中有无车辆行驶证、号牌的免责条款予以拒赔,既不符合“依照承保险别及其 订立保险合同时应当向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险条款中 ...

17时50分，原某骑自行车在途径邵阳市X路X路段时，被尹平楚驾驶的无牌电动轿车撞伤，原某受伤某在邵阳市中心医院住院治疗57天，花去医疗费x.31元 陈述也不予认可，因此，被告人寿保险邵阳分公司在订立保险合同时，未向原某履行明确说明义务，故涉案保险单中所约定的免责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于 ...

元，已被（2008）秀民初字第X号民事判决书所确认，而平安财保重庆分公司无相反证据推翻该认定，故依法应予确认，但该案中所确认的精神损害抚慰金x ，平安财保重庆分公司是否就《机动车辆保险条款（2007）版》规定之责任免除条款向重庆南顺汽车运输公司作出明确说明即成为免责条款是否具有法律效力以及平安财保重庆 ...

州公司的过重举证责任，不合情理。财保孟州公司不仅有逻辑性严密的保险条款对免责事项作了明确无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所 责条款向投保人孟州汽运公司的工作人员作出了明确说明，因此财保孟州公司主张的第三人责任保险条款中的免责条款不产生效力，孟州汽运公司要求财保孟州公司 ...