证据证明保险人在订立合同时与投保人约定有盗抢险的相关免除条款，因此保险公司提出的本案存在相关免责事由的抗辩理由，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第二十 事实认定上有重大错误，应当通过审判监督程序去纠正，不能成为拒绝接受该裁判的理由。现保险公司不能提供相反证据推翻刑事判决所认定的事实，其所提 ...

事故是免责情形外，其他情形如车辆未过户、无证驾驶、醉酒驾驶等都不是免责情形，即出现这些情形交强险都应当赔偿； 被告张某某辩称，本案交通事故损害 财保支公司辩称，根据法律规定，精神损害不属保险公司赔偿范围，其余应依法赔偿。商业三责任险因被告张某某系无证驾驶，保险合同规定不能赔偿。 为支持其主张，被告珠晖 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：2007年11月29日，原告为湘x轿车在被告公司购买了车损险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃破碎险、不计免 合同时向原告解释保险合同的条款，且原告在投保单上签署的声明亦为被告预先印制好的格式化声明，不能真实地证明被告确实向原告解释过合同免责条款，故本院 ...

人均不负责赔偿。原告王某甲称未收到上述保险条款、被告也未对保险免责条款向原告明确说明，被告对此未举证证明。 原告王某甲就需要证明投保人系王 年5月3日在岚山发生事故时车辆行驶证未年审,对此我公司不能给予赔付,保险人栏加盖有“中国人民财产保险股份有限公司日照分公司理赔中心”，被保险人签收栏有窦洪滨的签名 ...

损失如果是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，是机动车一方不承担责任的免责事由，不是保险公司不承担责任的免责事由；2、交强险条款关于无证驾驶应该拒赔 财产保险公司称陈某无证驾驶发生交通事故造成刘某丁受伤的损失，保险公司不负责赔偿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

损害赔偿属责任免责。免责条款作为免除保险公司的赔偿责任，必须符合法律规定，符合公平合理原则，以最大限度维护被保险人利益，不能损害被保险人利益 乙承担333元，上诉人龙山县X镇和平幼儿园承担333元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担334元。 本判决为终审判决。 审判长杨某福 代理审判员 ...

，但与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定相冲突，上诉人的主张，不予支持。 被上诉人未向本院 不承担责任。”。本案中，被上诉人虽然是无证驾驶，但受害人并非故意，保险公司仍不能免责。4、保险人对受害人的人身损失应当承担赔偿责任。从《机动车交通事故 ...

城市弘远汽车运输有限公司、王某某、徐某某的委托代理人李某京及被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某 的措施且弃车逃逸行为并没影响事故责任的认定，庭审中被告保险公司不能举证证实就免责条款对投保人明确说明，因此，其抗辩理由本院不予采信。故被告 ...

保险条例》第二十一条之规定，保险公司唯一的免责前提是受害人故意造成伤害，本案中不存在这一情形，故财保天门公司应依法予以赔偿。《机动车交通事故强制 、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”,显然,财产损失与人身损害是两个不同的部分,不能把因人身伤亡所造成的损失等同于直接的财产损失。再者，交强险的设立 ...

安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，人民保险公司不存在法定的免责事由,仍然应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任 ，酌情确定本案精神损害抚慰金x元，并无不当。 综上，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...