保险及附加住（略）补贴，意外伤害，意外伤害医疗等附加险，保险公司出具了保险单，送交了保险条款，张（略）对保险条款的内容应当明知，双方亦应按 ，按保险条款规定，保险人不负责任。因此，张（略）要求保险公司承担责任及赔偿交通费和精神损失费的上诉理由本院不予支持，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的’之条件”。 原审法院认为，原告宗某与被告人寿安阳分公司签订的人身意外伤害综合保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告交纳保险费后，在 ，被告在责任免除条款上并没有作出明确说明，故该条款对原告不产生效力。关于被告称原告要求的赔偿数额没有依据，数额过高某理由，原告是依据与被告所 ...

成公司为原告在被告人民人寿河南某司投有团体意外伤害保险，在被告宏成公司怠于行使理赔权利的情况下，原告作为被保险人，有直接要求保险人即被告人民人寿 赔偿金按建筑业标准，七级伤残赔偿8年，经计算为127442.08元；本院根据原告伤残程度并结合本案属施工过程中出现意外伤害的情况，对精神损害抚慰金酌情支持 ...

本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按合同的保险金额给付保险金，本合同终止。第十七条 款第六项规定：“被保险人流产、分某、疾病”造成被保险人身故的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的 ...

的被保险监护人均为刘某、程安玲。保险期间为1年，该保险约定，监护人受意外伤害的总保额为x元。2011年4月24日，原告称程安玲 应由上诉人人寿保险内乡支公司在“监护人意外伤害”责任险的保额范围内承担全部保险责任，对上诉人认为应在“监护人意外医疗”责任险保额内承担一半赔偿责任的上诉理由不予支持。综上， ...

一审判决书，证明原告在郑州市工作，应按城市的标准赔偿；7、事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。 被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告签字就 意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险 ...

异议，对证明目的有异议，认为，应按照保险合同约定标准赔偿。对证据2真实性及证明目的均无异议。 被告中国人寿周某公司未向本院提供证据材料。 经庭审认证，原告 自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。2009年月12月14日，杨某某之夫马某强驾驶豫x号轿车在二河 ...

2的真实性无异议，但从病历上可以看出，该案是交通事故，原告是否得到对方的赔偿，需要核实；对证据3有异议，因应由双方协商鉴定机构进行鉴定；对证据 难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。 本院认为：河南新大新科技有限公司为原告等在被告处投保了中华团体人身意外伤害保险，原告是受益人，根据 ...

交警支队认定被告张某甲负此次事故的全部责任，故被告张某甲对超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任。 关于原告提出的要求被告王某某、张某丙赔偿其 .19元，由被告阳光保险公司在2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。 原告的鉴定费930元、意外伤害保险费120元，由被告张某甲予以赔偿。 综上所述，依照《 ...

柘城营销部、中华联合财产保险公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计x元(其中医疗费6000元、交通意外伤害赔偿金x元)。案件 投保时隐瞒其家庭成员人数，增加了保险公司的风险，保险公司有权利解除合同并对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任。但上诉人并未举证出被上诉人 ...