，以投保人“不如实告知”为由，认为合同无效，并拒绝赔付保险金。原告认为，保险人编造理由认定保险合同无效，企图逃避保险责任，故诉至法院，要求判令被告给付保险金 第二十条的约定，陈旧型心肌梗塞不属保险责任范围，新华保险公司所作的拒赔决定具有合同依据。综上，新华保险公司拒绝给付白某某保险金的行为符合法律规定 ...

被告处要求二被告按照保险合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未 规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1 ...

人不具备原告的法定条件、而被保险人的死亡原因不属于保险责任范围、且被保险人并未造成逾期还款的保险事故，故不同意赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交 。截至2007年12月27日，郑某、郑某某尚有借款本金x.06元未偿还。因保险公司拒绝理赔，故原告于2009年4月1日诉至法院，要求保险公司 ...

限站维修电线和电线杆的费用x元，此后齐某某向保险公司理赔，但保险公司拒绝赔偿。故起诉请求判令保险公司支付损失费用x元并承担本案诉讼费用。 齐某某向 的齐某某所负有的赔偿责任属于保险公司保险责任范围。由于保险车辆驾驶员在事故中负全部责任，故保险公司应当依照合同约定承担对齐某某已经赔付给超限站的损失费用， ...

维修和更换，但原告自行更换了大厢、车架总成、副架总成等其它部件，对该部分的更换费用，保险公司有权拒绝赔偿。 另外，原告在诉状中称县、市保险公司领导同意其 内发生了保险事故，被告应当依照合同的约定，在保险限额内予以赔付。原、被告虽然在车辆维修前对该保险车辆进行了定损，并对维修更换项目进行了协商，但对大厢 ...

系双方当事人的真实性意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。现保险公司同意赔付出险车辆的相关损失，本院对此不持异议。关于孙某某已先行支付的 有关合同条款向投保人作出说明的规定。 综上所述本院认定，保险公司拒绝承担赔偿责任时所援引的责任免除条款，其在订立保险合同时未采取合理方式提请孙某某对上述保险 ...

承龙公司在本案中需承担交通事故损害赔偿责任，且不存在其他的“责任免除”与保险公司有权拒绝赔偿的事项，则应当按照被上诉人罗某对交通事故所负的次要责任，来确定 主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理 ...

承龙公司在本案中需承担交通事故损害赔偿责任，且不存在其他的“责任免除”与保险公司有权拒绝赔偿的事项，则应当按照被上诉人罗某对交通事故所负的次要责任，来确定 主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理 ...

申请，要求其理赔。2008年8月6日，太平洋保险公司向常某某送达了拒赔通知书，认为常某某的索赔要求不属赔偿责任范围，拒绝了常某某的索赔要求。常某某认为其与 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 太平洋保险公司上诉称：1、原判确认的交强险的赔付对象错误。常某某系交强险投保人，而不是交通事故的 ...

合同无效为由拒赔。 2005年1月19日，赵某某向原审法院提起诉讼，请求判令佛山太平洋保险公司赔付保险金5万元，并承担诉讼费。 原审认为：本案属财产保险合同 本案证据与事实，赵某某长期在国外的事实，车辆已转让给凯晖公司，佛山太平洋保险公司拒绝赔偿是正确的。 本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以 ...