义无证驾驶造成受害人死亡，应由其本人承担赔偿受害人责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车交通事故责任强制 公司无需再为受害人垫付费用。至此，保险公司不应再向交通肇事者赔付。四、关于大地财保徐州中心支公司是否应向王某某进行理赔的问题。王某某将投保车辆出借给 ...

金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，该条确定了对于不定值保险，判断是否足额投保，应以保险金额是否低于保险车辆出险时的实际价值来衡量。本案被保险车辆出险 所作的处分，不违反法律规定或损害他人利益，二则其诉请的x元在保险公司应予理赔的范围之内，故本院予以准许，并据此对原审判决结果作相应调整。 综上 ...

五十四条第二款规定的可撤销情形。至于南阳医专司法鉴定中心司法鉴定事实，其是否应通过司法鉴定方式予以甄别，原告在协商之时没有提出，其事后的鉴定结论，并不 人，上诉人这一理由显然不能构成重大误解的条件，因上诉人的车辆是否购买保险，保险公司是否理赔，不影响其承担侵权责任。 二审中，上诉人提交永安保险公司南阳 ...

质证，以及当庭陈述，依据证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、被告保险公司是否向原告进行了赔付。围绕此争议焦点，原告方提供了（3）号证据，原告吴 判决书将承担赔偿事故受害人x.38元，因此该部分赔款应由被告保险公司承保的商业三责险在限额内负责理赔。（2009）伊三民初字第X号判决书中确定的交强 ...

损失应按保险公司的定损单来认定。我承担的费用均应是保险公司给予理赔的，否则我不承担赔偿责任。再则，原告不应按城镇户口计算，在城里没有房屋，也不是城镇 不符合要求，部分费用亦不属赔偿范围故不予采信。对于证明摩托车损失的证据，因是否属报废情况应由相关部门鉴定，购买时的价格应提供正规发票来证明，故被告马某乙 ...

认定。上诉人称，因车辆超载导致事故发生的，保险公司不予赔偿。经本院查阅天安保险吉安支公司提供的机动车第三者责任保险合同条款，并未将车辆超载导致事故损失的情形 是否正确的问题。本案事故发生后，诉讼双方就事故理赔事宜进行过交涉，后因对天安保险吉安支公司是否承担事故保险责任存在分歧，故起诉至法院请求裁判。在 ...

年保险费后，2010年3月17日早上徐岐因病不治而亡。之后原告找被告理赔，并把有关手续提供给了被告，但是2010年5月20日被告突然给原告下达拒 隐瞒徐岐病史的事实与理由成立，本院予以采信。但对此情形下作为保险人的保险公司是否再承担赔偿责任，修订前后的《中华人民共和国保险法》规定不同。2002年10月 ...

赔偿刘某甲的损失，之后向邹某和赵某朋追偿，原判决让保险公司向肇事车辆进行理赔错误。4、原判应当对我前期发生的实际费用给予判决，我所作的 为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”2.7项“治疗终结”为：“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”，根据以上 ...

“无法确定在交通事故中死亡责任”。前后矛盾，无法自圆其说。其认为，李某敬是否属于无证驾驶不是原审法院能够给予认定的，而中国人寿三门峡分公司在原审时 确定事故的性质原因，拒不兑付保险金，其认为自己提供的保险理赔资料已经足够充分，保险公司拒绝理赔应承担举证责任。中国人寿三门峡分公司认为其在申请保险金时提供 ...

月10日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李政，被告泰康黔江保险公司的委托代理人柴某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 证明、授权委托书、约定书、批单及资金汇划补充凭证。证明保险人已经按受益人的理赔申请及支付保险金的要求支付了保险金x.13元。 经审理查明：被保险人任某章于 ...