。对被告的证据1、证据2，该证据具有合法、真实、关联性，证明被告的答复来自原告的信访、申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为； 未经人民法院确认产权前不能权属登记，作出了不予受理回复。次日，被告给原告送达了群众信访事项不予受理告知单。同年11月5日，原告向某甲再次向某柱县县委申请 ...

某进京上访。2004年1月和5月10日，调查组向该村村民作出调查、处理答复意见，一些村民不满意，多次聚众到平安城镇、遵化市一些部门上访。7月11 X人包括原告陈某租专车进京上访，先后去中央“两办”(中共中央办公厅、国务院办公厅)信访接待室、中纪委、国土资源部，13日，在中南海附近滞留时，被北京民警带至 ...

守亮二同志多次上访问题的处理意见》一份；13、周口市教育局2003年12月8日的信访转办函一份；14、淮阳县教体局2005年9月20日的信访事项处理 ： 一、被告淮阳县教体局于本判决生效后三十日内对原告张某某的申请给予书面答复。 二、驳回原告张某某要求被告给其上岗、试用、干勤杂工或者辞退的诉讼请求。 ...

公安局于2009年5月26日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》（2009）X号答复中进行了确认；“答复1.东湖公安局董家窑派出所两位民警熊某红、 分局应责成受伤民警将3000元退还，对民警所受伤害赔偿问题应通过维权解决。 答复2:办案单位东湖分局在办案中收取你的一万元调解金的做法欠妥没有法律依据 ...

处罚强制执行申请。2011年3月23日，湘潭市X区人民法院信访部门以[2011]岳法信字第X号文答复原告：“潭国土资执罚[2010]X号、X号《行政处罚 执行申请上加盖了收讫印章，并有该院工作人员签名。岳塘区人民法院信访部门给原告答复：“潭国土资执罚[2010]X号、X号《行政处罚决定书》发生法律效力 ...

年11月前，汪某某及案外人王传华向仙运公司的主管单位仙桃市交通局提出信访事项申请，要求仙运公司为其二人办理养老保险及医疗保险，仙桃市交通局于2008年11 时效期间。一审中汪某某虽提供一份2008年11月4日仙桃市交通局第X号信访事项办理答复意见书，但该份证据不能证明其在知道与仙运公司存在劳动争议纠纷 ...

推广站出具的《证明》、滨湖环境监察大队出具的《关于无锡苏锡铸锻厂环境信访事项的答复》、现场勘察笔录及各方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 原审法院认为， 的举证责任问题，无锡市滨湖区环境监察大队出具的《关于无锡苏锡铸锻厂环境信访事项的答复》、原审法院现场勘察笔录、现场照片等证据足以证明上诉人无锡苏锡铸 ...

出具的《证明》、滨湖环境监察大队出具的《关于无锡苏锡铸锻厂环境信访事项的答复》、现场勘察笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 原审法院认为 举证责任问题，无锡市滨湖区环境监察大队出具的《关于无锡苏锡铸锻厂环境信访事项的答复》，原审法院现场勘察笔录、现场照片等证据足以证明上诉人排污造成被上诉人损害 ...

因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年不服，自2008年始先后十余次在国务院信访总局、中纪委、最高人民法院、最高人民检察院等处进行上访，其中2008年12月 多次到北京天安门地区中南海周边等重点地区和部门实施非正常上访，在得到有关部门答复后，仍继续到上述重点地区上访，严重影响了国家机关正常的工作秩序。被上诉人 ...

提出的信访事项，被告已于2009年3月26日作出答复称，原告反映的信访事项，不属于被告的职责权限范围。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为，原告 年3月27日收到过被告的信件，但里面的告知书系2009年3月27日被告答复原告反映某路某基地土地使用权问题，而并非被告在本案中提供的2009年3月26 ...