诉讼主张，向法庭提交了2007年6月15日，被告王某某、韩某某出具的借条1张。以此证明两被告向其借款的事实。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、农作物种子生产合同书复印件一份。 2、证人樊兴陈述：两被告为原告种植制种玉米，且与其他农户的品系不一样 ...

日、10月24日徐州市银发房地产开发有限公司向原告分别出具的2万元及1万元的借条，被告均无异议，上述款项被告应当偿还，本院对于原告的此部分诉讼请求予以 、并由时任徐州市银发房地产开发有限公司法定代表人王广永签字的借条或欠条予以证实，原审被告龙祥公司对上述证据均无异议，因此上述三款项原审被告龙祥公司应当 ...

，原告坚持请求被告偿还借款x元及利息，并同意调解；被告坚持原告的借款应按借条中“在房款中扣除”的约定处理，请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实有协议书、收款收据、收条、借条、本院审判笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：虽然被告对借条左下方书写的“证明人王前发，2006.9.14”不 ...

打的3200元借条，现只欠二原告x元。 被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告承认二原告所持的两份借条是自己所写。 本院对二原告出具的两份借条的证明力 日，被告借原告张某乙现金3200元。以上两笔借款，被告均分别给二原告打有借条。经二原告多次找被告催要无果，便向本院起诉，请求依法判令被告归还二原告 ...

陈某等在案佐证。 本院认为：被告党某某向原告陈某借款4000元，有借条为证，证据充分，被告也认可借款事实，本院予以认定。关于是否约定借款利息，借条上书写 书写而是原告自己补写的，原告称经过被告同意而被告否认，原告不能证明，且借条上写明借款用途是开展业务，而帮助开展业务借支业务费不可能约定利息，故原告称 ...

求不能成立。 被告袁某辩称：同意被告李某某的意见，另外，袁某不是借款人，借条上没有袁某的签名，故袁某不应作为被告。 经审理查明：原告要求二被告偿还 李某某的签名系袁某代李某某所写，袁某与李某某系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、借条、合伙协议等证据予以证实。 本院认为，对于民间借贷纠纷，借条上不显示 ...

元），2008年5月22日还清，借款人周某某，担保人王某某”。后被告王某某对借条上记载的事实无异议。原告徐某某向二被告讨要该借款未果，引起诉讼。 另查明： 原告的诉讼请求，因被告王某某对此未提供证据予以证明，故对被告王某某的以上辩称理由，本院不予采信。因被告王某某提交的借条中其签名存在瑕疵，且其拒绝对 ...

申家齐、徐某甲是本案的当事人与本案有直接利害关系，且未能提供其他证据予以证明，仅有被告的陈述不足以对抗借条上所反映的事实，故对被告主张的事实，不能予以认定。同样道理 某某、申家齐、徐某甲三人签名之外再无其它人签名，申家齐、徐某甲应作为借条上的二介绍人承担相应的保证责任；申家齐、徐某甲在借条上署名并作出 ...

。原告张某某诉称x元本金双方口头约定按每月4800元支付利息，但未提供证据，本院不予采信。原告请求的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。由于借条上未注明借款日期，且双方商定的还款届满期间为2008年10月22日，因此利息的起算时间应当自2008年10月 ...