X日。 委托代理人张某某，男，生于X年X月X日。 原告周某某与被告何某某借款合同纠纷一案，原告于2008年11月25日起诉来院，2009年4月27日本院 确认以下事实：2006年12月10日何某某向周某某出具借条一份（系周某某提供的格式借条），借条言明：“今借周某某现金x元，借期30天，逾期不还清， ...

日，被上诉人与科灵厂以中国农业银行的《保证担保借款合同》格式合同样本，签订了《还款合同》一份，约定：根据汇教公司证明，被上诉人与 被上诉人归还人民币254，674.91元，支付利息损失人民币101，869.96元以及个人借款人民币25万元的利息损失人民币259，210。04元，支付违约金人民币3万元。 ...

被告上海大鹏经济发展总公司(下称“大鹏公司”)、上海新绿复兴城市开发有限公司(下称“新绿公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，以致涉讼。 另查明，原告与被告新绿公司签订的抵押合同是使用了原告固有的格式合同。该合同主体一栏中注明抵押人即为借款人，原告与被告 ...

，原审被告陈某乙、徐某、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，不服郑州高某技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事 缺席判决剥夺了其诉讼权利；3、《分期付款汽车买卖和服务合同》系单方制作的格式合同、霸王某同，合同的权利义务根本不对等，不能体现其真实意思；4 ...

（中国）有限公司XX分行诉被告上海XX有限公司（以下简称XX公司）、被告范X金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由代理审判员张巍巍 。为担保《人民币银行融资函》的履行，同日，被告范X签发了一份标准格式的最高额担保函，承诺为被告XX公司上述《人民币银行融资函》中的债务承担连带 ...

（略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称株洲工行）与被告周某乙借款合同纠纷一案，本院2010年9月17日受理后，依法由审判员龙祥适用简单 请求，本院予以支持。至于滞纳金的请求，因《牡丹卡领用合约》系原告制作的格式条款，而申请办理牡丹卡时并非被告本人签名，被告未能了解《牡丹卡领用合约》的 ...

裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原裁定，将 强制执行。”该条款对管辖所作的约定不违反法律的规定，且无免除或者限制合同当事人责任的内容。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在 ...

裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原裁定，将 强制执行。”该条款对管辖所作的约定不违反法律的规定，且无免除或者限制合同当事人责任的内容。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在 ...

裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原裁定，将 强制执行。”该条款对管辖所作的约定不违反法律的规定，且无免除或者限制合同当事人责任的内容。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在 ...

生于1975年。 委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。 原告周某某诉被告何某借款合同纠纷一案，原告于2008年11月20日起诉来院，本院于2008年11月25 人购买被反诉人及其妻共同经营的空调，下欠货款被反诉人让反诉人填写了一份格式借条，并说再购货时还即可，反诉人又购货时被反诉人指示反诉人将款 ...