，因投保人系原告，而在该证据涉及被告就双方特别约定和免责条款向投保人履行告知义务的“投保人声明”一栏中，投保人签字并非原告本人签字而是由周口市远大运输集团 重型半挂牵引车和豫x号挂车在被告处投保了机动车第三者责任险、第三者责任不计免赔险及车辆损失险等险种，保险期限自2009年5月19日零时起至2010 ...

。如发件人认为本协议关于赔偿的规定将不足以补偿其损失，则应对货物的价值作出特别声明并按本协议第8条（货物保险）的规定要求保险或自行投保，否则发件人将承担 53条的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条， ...

混凝土公司投保特种车保险时已对投保人就保险条款（含免责条款）作了说明，被告港城混凝土公司在投保单中的“投保人声明”上签字确认已理解并同意以此投保单作为 由其雇主即被告港城混凝土公司承担赔偿责任。根据肇事货车投保的商业险情况，扣除免赔率5%后被告港城混凝土公司一方本应承担的损失超过肇事货车的商业险保额， ...

的责任免除条款履行了提示投保人注意的义务，但不能证明被告对上属免责条款履行了明确说明义务。 经审理查明，原告刘某系王某之妻，原告王某系王某 的情形为由，拒绝理赔。 又查，王某于2009年1月10日签名的投保单中声明与授权栏中载明“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称‘本人’）已认真阅读了‘投保须知 ...

中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院提交的证据有：投保单1份（含免除条款），以此证明应参照投保单上内容进行赔偿处理，该投保单是保险合同当事人共同 予以标明，并且就免责条款的内容向投保人充分说明，因此不能证实本案保险车辆所涉保险单中的格式条款是有效的。同时该投保单当中，投保人声明的内容也是 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 证明已向原告尽到提示或告知义务，原告认为投保单的投保人声明一栏及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽 ...

除了在投保某或其他保某凭证上作出足以引起投保某注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未 原告M公某进行投保某，虽在投保某上声明栏签章确认，但被告N公某是否有工作人员对投保某明确解释免责及限制责任条款的概念、内容及法律后果，被告未提交其他 ...

陈某无法确定何时年检。在投保时，财险鹤壁分公司没有进行充分说明和提示有关免责条款。原审判决正确，请求维持。 鹤壁市交通汽车运输有限公司答辩称：豫x／豫x挂 免除部分用黑体字显示；上诉人提供的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解 ...

的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。但关于该免责条款，某某财保重庆分公司并未以足以引起投保人注意的方式进行标注或说明 的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而前述声明仅仅是笼统地写明投保人已阅读并理解保险合同的条款，并不能当然认定保险人对保险的相关概念、内容以及 ...

为本案争议的焦点。然而《个人保险投保单》上的“告知事项”及“备注”栏中没有责任某除条款的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行 之理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照 ...