合同中免责条款的约定，无证驾驶行为属于保险公司的免责范围，因此，免责条款是否发生法律效力是本案争议的焦点。2007年2月8日，池XX向被告投保，并 前的《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

，请求二审撤销原判，依法予以纠正。 被上诉人吴某答辩称：保险公司的保险合同是格式条款，投保人吴某没有选择权，对损失保险公司应当理赔，原审认定事实清楚，程序合法， 原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已确认。上诉人对被上诉人吴某垫付的x ...

本院予以确认。有安邦财保湖南分公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单及交强险的条款，交通事故认定书等证据，罗某对此均无异议，且客观真实的反映本案的事实， 条款的真实含义和法律后果，所以，某某所签订的交强险合同条款之中的免责条款对罗某不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《 ...

条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。合同签订当日，原告交纳保险费 以书面或者口头形式向投保人作出解释，投保人已明了该条款的真实含义和法律后果，因此，该免责条款不产生效力。保险法第四十五条规定，被保险人故意犯罪或者抗拒 ...

在发生交通事故时已经超过了检验有效期，某某保险公司认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险 责条款向投保人袁某作了明确说明，故免责条款不产生法律效力，某某保险公司援引相关免责条款拒赔的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 根据查明的事实 ...

日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保单修改确认函，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。 原审认为，高某丁军在太平洋财保信阳支公司为该车投保并签订神行车保 责条款的具体内容，且太平洋财保信阳支公司也没有证据证实做了明确说明，故该免责条款对高某丁军不产生法律效力。因此太平洋财保信阳支公司要求按保险条款的 ...

对该条款予以说明。”及保险法第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 条款的真实含义和法律后果。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生效力，所以上诉人应依该车车损鉴定结论向被上诉人予以理赔。因在车损鉴定 ...

内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司的义务是法定义务，是先合同义务，不以投保人询问为前提 法律后果。被告襄城保险公司没有向本院提交证据证明其已经履行上述义务，故该免责条款无效。再者，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方某成的责任所承担的风险。 ...

本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

条款的概念、内容及其法律后果等没有向投保人进一步作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且在保险单正面投保人声明一栏，中国人寿濮阳分公司也没有以黑体或区别于保险单其他内容的字体提示投保人注意免责条款的内容，所以，该免责条款不产生效力，中国人寿濮阳分公司应予赔偿。因投保人陈某民抢救时 ...