共计保险金x.5元。濮阳财险公司辩称不承担本案诉讼费用以及应在第三者责任险中免责的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第 上诉意见为：原审法院判决认定濮阳财险公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输 ...

2000元，保险费210元”。保险合同的人寿保险投保单健康告知栏中载明：“如保险条款中涉及对投保人承担责任事项，投保人栏必须填写”。在保险合同的投保人及被保险人 证人出庭作证。太平人险驻马店支公司上诉称其公司已充分履行合同说明义务和免责条款的明确说明义务，并在二审提供业务员签名的展业过程说明书，杨某某 ...

原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。未说明的免责条款无效；对格式条款理解 外后被该车压死，保险公司在订立合同时针对第三者的范围，未对投保人进行明确说明，事故发生后双方对第三者的理解发生争议，应当作出对保险公司不利的解释，故 ...

年9月8日的保险费发票。用以证明投保人按合同约定向被告履行了缴纳保险费的合同义务。 3、2008年11月17日郑州大学第一附属医院的生化检验报告、生化检验报告单及 证据1。 3、个人保险投保单。证明被告向投保人马某乙履行了询问义务及免责条款的说明告知义务，但投保人马某乙未对马某甲在被保险前患病的事实向 ...

违法经营，误导投保人及合同欺诈等情节。关于人寿保险是否书面或口头对合同免责条款履行说明义务，陈某在保险合同“声明与授权”一栏中已认可人寿保险履行了该项 承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保法第十七条中的“明确说明”进一步界定为：是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时， ...

发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 认为：首先，平安北分公司所提交的保险条款第十二条第三款中具有免除保险人赔偿义务的内容，属于保险合同的隐性免责条款；其次，平安北分公司不能证明其 ...

字，但已经证人证实长联财险公司并未实际履行对保险条款的说明义务，也未交付保险条款内容，保险人免责条款不发生法律效力。据滑县消防大队现场勘验，被保险 当时北京2008年奥运会等，北京市车管所顺延年检，此非牛某某违规不参加车辆年检之责。长联财险公司在诉讼中同意进行鉴定，应承担案涉车损鉴定费用。原审判决正确 ...

伤害而引起的医疗费用中依法由第三者承担的部分，本公司不负给付保险金责任”，同时该条款还规定被保险人应提供医疗费用原始凭证等。 2008年7月18日16时许，彭 的性质决定的，法律不但规定了保险人的说明义务，同时对免责条款强调要“明确说明”，显然，对于两种情况下保险人的说明程度是不同的。本案中，上诉人称 ...

依法成立生效。对各方当事人均有约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利和履行义务。投保人、被保险人张玉三在保期内因疾病而身故，符合康宁保险合同约定的承保 保险人不得以任何理由予以限制或者免除。法律规定保险人对免责条款负有明确说明义务，在诉讼中其当然应对义务的履行承担举证责任。据此，原告只要提出保险人未 ...

某保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”字样，但该保险单作为订立保险合同的依据，上面并不显示 订立保险合同过程中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于某行性规范，因此该免责条款不发生法律效力。另外，上诉人并没有提交 ...