批准，成都西南交大工程爆破中心成立（以下简称“交大爆破中心”），该中心为全民所有制企业，注册资本100万元。2000年6月，爆破中心负责人施某某等人未经 名下，作为收入列入爆破公司帐上。调查组认为，爆破公司的最初资金均来源于国有企业交大爆破中心，自然人股东并未实际出资，该公司性质应为国有。建议各自然人 ...

： 北京市塑料工业联合公司（张某甲担任法定代表人，以下简称塑料联合公司）系全民所有制企业，上级主管部门为北京市金工投资管理公司（以下简称金工公司），2002年底改制为 此款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、20万元借款属企业之间的借款，且客观存在着借款协议，不能认定为犯罪。2、20万元与 ...

批准，成都西南交大工程爆破中心成立（以下简称“交大爆破中心”），该中心为全民所有制企业，注册资本100万元。2000年6月，爆破中心负责人施某某等人未经 名下，作为收入列入爆破公司帐上。调查组认为，爆破公司的最初资金均来源于国有企业交大爆破中心，自然人股东并未实际出资，该公司性质应为国有。建议各自然人 ...

负担。 宣判后，原审被告叶某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是全民所有制企业职工，且工龄达十年以上，与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或 一审诉讼之日符合法律的相关规定，本院对此予以确认。 关于上诉人叶某某所提有关企业改制及联营的相关上诉意见均与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，本院对此不作认定。 ...

负担。 宣判后，原审被告贾某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是全民所有制企业职工，且工龄达十年以上，与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或 一审诉讼之日符合法律的相关规定，本院对此予以确认。 关于上诉人贾某某所提有关企业改制及联营的相关上诉意见均与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，本院对此不作认定。 ...

负担。 宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是全民所有制企业职工，且工龄达十年以上，与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或 一审诉讼之日符合法律的相关规定，本院对此予以确认。 关于上诉人陈某某所提有关企业改制及联营的相关上诉意见均与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，本院对此不作认定。 ...

负担。 宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是全民所有制企业职工，且工龄达十年以上，与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或 一审诉讼之日符合法律的相关规定，本院对此予以确认。 关于上诉人陈某某所提有关企业改制及联营的相关上诉意见均与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，本院对此不作认定。 ...

负担。 宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是全民所有制企业职工，且工龄达十年以上，与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或 一审诉讼之日符合法律的相关规定，本院对此予以确认。 关于上诉人刘某某所提有关企业改制及联营的相关上诉意见均与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，本院对此不作认定。 ...

提供新的证据。 经审理查明： 中国国际旅行社总社（以下简称国旅总社）系全民所有制企业。原审被告人崔某甲于2001年5月任国旅总社物业管理部食堂出纳，2005 存款日记帐、北京育青食品开发有限公司（以下简称育青公司）开具的北京市工业企业专用发票及中国工商银行客户存款对账单等证明：涉案部分款项的去向及崔某 ...

： 北京市塑料工业联合公司（张某甲担任法定代表人，以下简称塑料联合公司）系全民所有制企业，上级主管部门为北京市金工投资管理公司（以下简称金工公司），2002年底改制为 此款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、20万元借款属企业之间的借款，且客观存在着借款协议，不能认定为犯罪。2、20万元与 ...