，福建岩风（略）事务所（略）。 上诉人吴某某因与被上诉人胡某某股权转让合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 有合作意向，且此时，江西靖迈公司正在搬迁。 本案双方当事人的争议焦点为：一、双方的股权转让协议是否有效二、被上诉人是否应向上诉人返还股权转让款对此， ...

（以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院 公司送达相关法律文书、通知相关诉讼事宜。 本院认为：1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一拖集团公司作为原告提起本案诉讼，其具有选择被告的权利，其 ...

。 本院再审查明的案件事实与原一、二审一致。 根据各方当事人诉辩理由，经各方当事人确认，本院归纳争议焦点如下：一、租赁合同是否成立。一拖铸钢厂与一拖股份公司 x.31元。一拖股份公司虽提出异议，但并未提出有效证据推翻上述证据，本院对此予以确认。 另，再审中一拖铸锻公司辩称其不该承担责任，并提供了该公司 ...

癌，后又于2006年9月18日在武汉治疗时被确认为“胸10椎体肿瘤合并骨折”，符合太平益康长期健康保队条款规定的保险责任范围及给付四项附加险保险金 不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定享有权利并履行义务。关于太平人险驻马店支公司是否履行合同条款的说明义务和免责条款的明确说明 ...

；3、这些人不论是否小区的业主，但他们不是合同的主体，其有这样那样的意见可以理解，但必须合法；4、我们提出拆除围墙，与合并无关，被告应当履行自己 硬化地面，规范管理，新乡市公安局也盖章认可，该保证显然是峰盛公司的单方保证行为，该保证行为为有效保证，应遵照执行，公安局在保证上的盖章行为，只是公安局同意峰 ...

赔偿原告款项应承担的补充赔偿责任应由合并后成立的现南海农村信用合作联社承担。田某系原告公司的内部职工，向原南海市大沥城区摩托车总汇供货的行为是 执行，被上诉人根本无权起诉上诉人。二、佛山市南海区资产经营管理有限公司不论成立时是否虚假出资，其既然接收了南海会计师事务所350万元的资产，证明其已具有了应有 ...

所签订承包合同后，因企业经营管理不善，远邦铜厂便歇业、停止经营，由金开化公司下属的渔业养殖分公司实际经营该水库，因水库经营效益不佳，2003年4月初，金开 起诉应予驳回的上诉理由不能成立，远邦铜厂作为本案原某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、 ...

超过举证期限，应与本案合并审理。河北省容城县人民法院于2005年4月20日受理本案被告对本案原告的起诉，起诉的主要依据是原、被告的承揽合同及对帐单，诉讼 双方于2000年6月30日所签订的合作协议是否有效；3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点，旭峰公司认为，本案属于重复诉讼。被上诉人在一审中提供的 ...

，经北京市第二中级人民法院终审裁定，该案移送本院审理。世纪律所提出将该案与本案合并审理，并同意撤回该案，作为本案的反诉提出。 2007年4月10日，军 减少数额70%支付代理费。原合同约定的代理费不再收取。对于达到军安集团要求的理解，双方当事人产生歧义，军安集团认为其要求是不再向愚牛公司支付任何款项， ...

交接房屋存在的有关问题的事实，交接双方对此并无原则分歧。至于现场笔录注明的房屋缺陷是否符合安置协议约定的交房条件，则正是本庭需要综合全案证据事实解决的涉案 住宅房性质，因此安置协议的违约责任条款应为有效，可据此追究违约方的相应违约责任。辰其公司、三维公司的该项抗辩与合同约定即签约本意不符，本院不予采信 ...