《砼泵租赁合同》、朝阳法院民事调解书等证据是名基公司的吴民权盗取我公司印章后签订的合同，该合同纠纷由名基公司派人出庭达成调解。吴民权本人出庭证言也证明吴 为名基公司员工，住总公司将部分工程承包给了名基公司，住总公司与刘某无合同关系不应承担租赁费用的抗辩，不能成立。另住总公司将部分工程分包给名基公司未能 ...

的现状。 根据双方举证、质证及本院认证情况，本院确定如下事实成立： 2006年7月，原告星美联装饰公司（时名“北京美乐珊装饰材料有限公司”）与被告万和置业公司 合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。现星美联装饰公司与万和置业公司对双方签订的合同、星美联装饰公司履行了交货和铺装义务及万和置业公司支付了 ...

没有向本院提供其子公司中国北方工业海南公司或者是其下属海南嘉浩实业有限公司作为美嘉公司对外贸易代理签订的合同等相应证据，北方公司对其举证不能应承担相应的 的原审法院法律适用错误，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》的理由成立。 关于原审法院在诉讼程序上是否违法问题，多元贸易在诉讼中已根据《中华人民 ...

林敬轩和该集团驻北京办事处主任江林到中银公司联系贷款，并出示了法定代表人的证明、营业执照、承包中南集团的合同以及该集团经营利润表、明细表、资金平衡表等申请贷款 能对前手票据的原因关系负责，被上诉人应如期兑付票面记载的金额。农行东郊办答辩称：上诉人以债权人自己占有的财产为自己的债务人作抵押不能依法成立。 ...

应由茅台分公司付还给吉某某。 原审法院认为：四局一公司茅台分公司与吉某某签订的小河改道内河堤工程内部承包合同及双方对小河改道外河堤第5至第7节工程施工 ，吉某某关于中国建筑第四工程局应为本案责任主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。吉某某提出其施工工程混凝土的数量应按贵州茅台酒厂与中国建筑第四工程局的 ...

不可信，该笔录前毛孟毅曾出具了还款计划，称其欠上钢五厂国贸公司钢材款。因此，原告五钢公司主张被告给付其钢材款和赔偿损失事实、理由不成立，被告不应承担 原告处购入的，从而印证了被告与联庆公司九龙分公司签订的合同不但得到履行，而且被告除依销售协议交付给联庆公司钢材200吨外，还交付了240吨，这些钢材均是 ...

；故不再享有接受保险人赔付保险金的权利。(三)中保浙江公司已更名为人保浙江公司，故此前以原中保浙江公司名义对外签订的合同项下的权利义务，应由人保浙江公司 保险事故发生后，浦发银行有权以自己的名义要求人保浙江公司赔付保险金。综上所述，人保浙江公司的抗辩理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

本院予以认定。虽然该简易房是由上诉人景某搭建的，但根据景某与登封市纺织品公司双方所签订的合同约定，登封市纺织品公司对该简易房享有所有权。景某搭建该房后，虽然 民事判决书，不能证明其不存在任何过错。故上诉人登封市纺织品公司、景某、薛某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，程 ...

预备各项机械，配备各项具有施工资质的技术人员进场施工;5、所有与各部门的施工协议与本公司与业主签订的合同除抽取本公司费用外，其余雷同。尔后， 撤销。 本院认为，《最高人民法院经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》第六条规定：“开庭前，书记员查明当事人及其诉讼参与人是否到庭。当事人或其他诉讼参与人 ...

为每平方米200—220元。 原审法院认为：1989年房屋改造开发公司与原告签订的房屋改造协议书，因房屋改造开发公司当时根本没有取得相关拆迁许可手续，以后也没有补办有关证件 王某丙违约是事实，依照搬迁安置协议，开发公司已将二年五个月的房屋租金支付王某丙，履行了合同约定义务，但王某丙未将房屋有效证件交给 ...