，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 北辰公司某一审中起诉称：1994年9月2日，北京北辰实业集团公司某地产开发二公司（ 永顺小区、中仓小区物业管理协议书》，是否取得了北辰公司某同意，以及北辰公司某否知情。在北京市第二中级人民法院（2008）二中民再抗字第X号民事判决书认定： ...

日期为2007年12月，但河南省建设厅在鉴定部门出具的情况说明上所注明的内容可以证明，鉴定期间宋志昭之所以没有新的资质证书，是因为行政部门对资质证书审验换发 接收了建筑材料，就应该在工程款中扣除。经发置业在二审中提供了大量购买材料的票据，但一建公司是否收到该材料，经发置业没有提供证据证明，一建公司自 ...

员工、隐名出资人的权益，债权人、员工、隐名出资人也可以起诉要求确认决议无效。更何况，聂某某系公司的隐名股东。 关于诉讼时效问题：第一，不应混淆决议 决议是否有效。关于第一个焦点问题即被上诉人聂某某的诉讼主体资格是否适格的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，作为原告必须是与本案有直接利害 ...

，不是本案民事纠纷审理范围，在本案中不予审理。 二、怀化工程公司是否向怀化中皇公司承担责任。 2007年8月13日及2008年12月2日，怀化 214.9269万元（301万元-86.0731万元）不能视为多支付的购房款，在本案中不予审理，怀化中皇公司可以另行起诉。 2006年11月4日，广西绿景公司 ...

解放保险公司支付已受理的上海南汇、河南扶沟两家客户的损失为x元，再加上业已赔付的22案x元，已超出了2002年6月12日补充协议中x元赔偿 协议时，解放保险公司可以确认咏春塑胶公司的损失数额，但经过查证不属于保险责任范围或者超过保险责任限额的，解放保险公司也不予赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同 ...

。第20页的最后一行“第二期工程什么时候开始施工”证人所陈述的问题没有其它证据可以佐证，对此原告方不认同。第21页最后一段证人关于对石料的证实，证人 万元的主张不成立，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，被告地勘公司是否应当向小水电公司支付工程款、材料款、设备使用费以及税金x.94元。第一、关于材料费 ...

某的土地使用证，双方发生争议，后伟恒公司未再支付其他款项。 2006年12月伟恒公司来丰台区法院起诉，要求丰益汽配公司补交位于丰台区X路X号的经营管理标的 ，构成逾期三个月未上缴市场收益、支付水电费用。依据上述合同条款，丰益汽配公司可以自2007年8月1日起解除合同。此解除合同系基于继续履行合同中伟恒 ...

上已经发生变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，后者系对前者内容的变更，即双方当事人经协商一致，已将光 万元，双方均认可系用于向三建司支付工程款，故该款项并非支付给光远公司，光远公司是否全部用于向三建司支付工程款，因涉及案外人利益，本院在本案中不予 ...

、工程项目试验费、取土补偿费、工程其他相关杂支费等共计26.x万元无异议，可以从总价款中扣除；认为X号证据雷山村收取土地补偿费《证明》与X号证据土地 岩公司实际完成工程量所值价款数额；④辉昌公司是否向众岩公司超付工程款；⑤被告平桥区政府在未付工程款数额内向众岩公司承担给付责任某法律依据。 本院根据双方 ...

中标后转为履约保证金，现双方合同已履行完毕，此款应予退还，故实创公司起诉要求万亨公司给付拖欠电梯款x元，及逾期付款违约金（其中x元自2005年9月 在2年的保修期内电梯每年取得安全检验合格证，电梯是可以使用的，保修期满后万亨公司委托其他公司进行维修保养，是否更换过零件不得而知，此外，根据合同约定，实创 ...