日，此时借款还没有到期，保证期间还没有开始，原告在此时催收不符合法律规定，机抽厂应该免除保证责任。 被告长升公司为反驳原告的主张，提供了长升公司的法定 均发生在1996年12月16日一天，不符合金融法律法规规定的发放贷款需申请、审查、批准、找保证人签某证合同、发放贷款的程序规定。并且，原告举证的96年 ...

网点房交付给建中公司是否构成对抵偿张广辉收取该公司的投资款。对此，庭审中被告未能提供原告收取建中公司投资款之相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律 上应以双方最终意思表示为准，但因被告不能履行交付房屋的义务，应返还原告相应的投资款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则 ...

针对龙源公司的上诉，答辩称：龙源公司曲解了双方所签的合同。《合同书》第一条明确约定，我司授权龙源公司独家发行、销售汤某第一张个人专辑，一审将合同性质 为汤某及其专辑《丽萨》等作了宣传。龙源公司认为这些证据的提交不符合举证规则的规定，且未能提供原件，不同意质证。 本院经审理查明：原审查明的事实基本属实。 ...

公司为彬彬玩具厂培训质检人员6名，5月份起，南通公司每月提供（略）的生产原料及派技术人员2名给彬彬玩具厂用于全员生产培训，全员培训在10月底结束， 或解除合同。被告丝织厂以行政命令为由解除与原告彬彬玩具厂的租赁合同，不符合法律规定变更或解除经济合同的法定条件。丝织厂仅以原告负责人收取了其退还的房租费和 ...

，拆迁办又向我提供了其与开发商签的委托“拆迁协议”和“拆迁补充协议”。原告本着解决问题的态度，同意调解解决，可虽经调解，被告四方公司仍不按建设局的要求“ 元，该费用系原告不当诉讼而支出，与两被告的行为无因果关系，应当自行承担，要求被告承担不符合法律规定；（3）土地使用权面积。原告基于被告新建房屋共有X ...

月X日出生，汉族，东安县人，身份证号码：x。 委托代理人孔某，株洲市某某法律服务所法律工某者（一般代理）。 原告刘某、张某诉被告湖南省某某工某有限公司、 经结算，该承建项目亏损达数百万元，湖南省某某工某公司收取巨额管理费不符合某律规定，应该退回，刘某又拒绝将预留的管理费分配给原告，仍然坚持要支付给被告 ...

解除的关键在于预除尘装置是否达到了《技术协议》约定的标准，是否符合法律规定的解除条件以及大唐某技公司在施某工期方面是否符合合同约定。本案中，鞍钢矿业公司与大唐某 》中事先约定的标准证据不足，而将这个责任全某归结给大唐某技公司更是不符合客观事实，亦没有某律依据。第某，以和系统结果没有某接关联的预除尘率的 ...

.42元。 庞某在一审法院答辩称：不同意光明乳业公司的诉讼请求。同意劳动仲裁裁决书所认定的裁决结果。我在工某期间没有给光明乳业公司造成损失。光明乳业公司与我 虽收到员工某册，但光明乳业销售公司未提交组织庞某学习过员工某惩规定的有关证据，其以此为据与庞某解除劳动合同并不符合法律规定；且其因庞某“工某失职 ...

检验鉴定书，证明被上诉人朱某和鑫宇房地产公司签订的合同上的印章存在被伪造的可能性，合同上的朱某的签字也不是其本人所签。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，对 笔录的申请，本院审查认为，该申请不符合法律规定，本院不予准许。 对于刘某有关鑫宇公司与朱某恶意串通，双方之间的合同应为无效的主张，本院认为，刘某的 ...

对管辖的认可。现在再审中提出管辖异议，显然不符合民事诉讼法的有关规定。原审原告提出的欠款数额已在原审中予以确认，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审原告 要求原审被告支付利息的请求，符合法律规定，应于支持，利息应自其主张权利之日即2005年9月20日起计算。原审未对合同中被告天府饮料公司加盖的合同 ...