费每月267.50元。2005年11月22日原告与德州市亿群太阳能有限公司签定了货物运输协议书，承运太阳能热水器从山东省德州市至广东省揭阳市运费6750元。原告亓某某 ，故本院未再组织重新鉴定。申请再审人广昌保险公司与被申请人广昌平安运输公司在保险合同中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔 ...

费每月267.50元。2005年11月22日原告与德州市亿群太阳能有限公司签定了货物运输协议书，承运太阳能热水器从山东省德州市至广东省揭阳市运费6750元。原告亓某某 ，故本院未再组织重新鉴定。申请再审人广昌保险公司与被申请人广昌平安运输公司在保险合同中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔 ...

（以下简称某公司）委托被告某公司经公路运输两票货物，该两票货物由被告某公司安排货车进行运输。2009年2月19日，车辆在行驶途中挂车后部突然起火，致货物 至2009年3月9日止。 再查明，两被告签有全年的国内水、陆路货物的运输保险合同，启运日期为2008年9月11日至2009年9月10日，运输中每次 ...

内赔偿原告常某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车上货物损失、精神慰抚金、停车费计x.65元，以上两项共计x.65元( 某某之间是侵权损害赔偿法律关系。而在第三者责任保险中，上诉人与一审被告河南万里运输集团有限公司太康公司之间是保险合同法律关系。这是两种不同性质的法律 ...

内赔偿原告常某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车上货物损失、精神慰抚金、停车费计x.65元，以上两项共计x.65元( 某某之间是侵权损害赔偿法律关系。而在第三者责任保险中，上诉人与一审被告河南万里运输集团有限公司太康公司之间是保险合同法律关系。这是两种不同性质的法律 ...

时，货某沿京珠高速公路由北向南行驶至941KM+300M处，车辆起火，导致车辆、货某、公路设施受损，信阳高速交警支队为此出具了“道路交通事故证明”，内容是 价值为赔偿计算标准。本案被上诉人化大公司与利宝保险公司经协商签订了为期一年的货某运输保险合同。约定保险期限从2010年8月30日至2011年8月 ...

丙以世纪公司的名义与宏泰九分部签订的《长沙市宏泰货物运输协议书》，由于王某丙货运的桂x号车辆的行驶证的车主注名是世纪公司，同时在以往的交易习惯中 其对本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。投保人 ...

运行安全技术条件；从事故发生的过程分析，原告未看清公路上车辆通行的情况，就贸然从公路右侧横跨公路，被告的驾驶员采取了紧急制某措施，也未能避免事故 事实。 被告财保XX支公司辩称，本公司与被告XX运输公司、黄X是基于机动车投保形成的保险合同关系，而原告与被告XX运输公司、黄X是基于道路交通事故引起的民事 ...

、停车费、车辆损失费、货物损失等各项因交通事故引起的损失共计x元。 被告人保财险商某分公司辩称，豫x/x主挂车在我公司投保的车损险，双方形成保险合同关系， 某己、宋某、王某在各自继承商某坤遗产的范围内赔偿原告夏邑县淮海运输有限公司货损x.50元，评估费2250元，施某1500元，共计x.50元。 上述 ...

新华夏汽车销售服务有限公司”的约定，不能对抗原告要求保险公司承担赔偿责任。被告天安保险河南分公司以原告不是第三者责任保险合同当事人，不能请求其承担第三者责任保险 翻入4.8米深的路下坡地，致双方车辆及车上货物受损，造成交通事故。从而引发道路交通事故损害赔偿纠纷，各方当事人对案件事实及责任承担均无异议， ...