的，减轻机动车一方的责任。”广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项规定“非机动车驾驶人、 ，断然作出判决，严重违反了法律的规定。二、机动车与死者在交通事故过程中负有同等责任，依法只能承担50%的赔偿费用，一审判决判令赔偿60%的 ...

％的赔偿责任。对于机动车与行人发生的交通事故，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条以及《道路 事实，且认定“训练康复30天，护理一人”，但却漏判了“康复费”及相关人员的护理费用。五、残疾辅助器具费应计六次。一审判决对上诉人主张的残疾 ...

诉讼时效，依法应予保护。被告史某某、夏某某辩称原告在前案中对上述费用没有提出请求，应视为放弃诉讼请求，被告平安保险公司辩称原告以同一事实、 被告承担连带赔偿责任的请求符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，被告范某某、平安保险公司 ...

部分。二被告辩称原告车辆的直接损失应以交警部门确认的费用为主的辩解，因经双方提交的证据材料及交通事故发生后对双方车辆的维修情况判断，本院对双方车辆进行维修 条、第一百三十一条，法释[1999]X号《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决：一、被告陈某某应于本 ...

。惟本案的交通事故符合保险合同约定的理赔条件、不存在任何责任免除的情形，我公司方依约承担赔偿责任。本案是否符合上述情形，尚须核实相关的事实， 未约定保险公司须直接向第三者承担赔偿责任。 3.中国保险监督管理委员会《关于如何处理交通事故抢救费用有关问题的复函》。证明保险公司没有义务先行支付或垫付医疗费用 ...

9041元，被告许某甲均无异议并承认，予以采信。关于间接财产损失赔偿可否支持问题，最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的 某丁的诉讼请求；驳回原告翁某丙的其他诉讼请求。案件受理费2379元、其他诉讼费用713元、诉讼保全费690元，合计人民币3782元，原告翁某丙、翁某丁 ...

人民法院的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车 撤销原审判决第一项；驳回刘某、黎某对平安保险公司的诉讼请求；本案诉讼费用由霍某、梁某承担。 刘某、黎某上诉称：一、原审判决认为死者 ...

）元，故被告平安财保顺德支公司应在（略）元的限额内对原告的上述损害费用予以赔偿[连同原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号案等，被告平安 的诉讼请求。1、根据新的《道路交通安全法》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在交通事故 ...

上路行驶。因此，即使依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的精神，认定广东省目前已实施机动车第三者责任 强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

第九条、第十二条及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，被上诉人讯达公司系豫Q·（ 类别。本案道路交通事故发生于2004年8月19日，此时受害人麦某能及上诉人杜某、麦某已属佛山市居民户口。因此，应按照城镇居民的标准计算相关的赔偿 ...