客观事实不符。南大高新公司与服务公司订立《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，变更合同主体，是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方 判决生效之日起三十日内，双方按规定向审查批准机关申请办理解除合同的批准手续并向工商行政管理机关办理变更登记手续。案件受理费人民币（略）元，由南大高新 ...

。 打捞局一审辩称:兴财公司已被工商行政管理机关吊销营业执照，其法人资格已消灭，主体已不适格。兴财公司与打捞局签订的《“新安海”号沉船残骸及其所载 ，显然违反了有关规定。 以上事实，有原审法院的调查笔录、庭审笔录以及“苏某某”关于合同签订过程的说明为证。 综上所述，原审法院对本案事实认定不清，以致作出 ...

，051元。 开德公司、张某甲仍不服上述终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。 山东省高级人民法院再审认为：(一)信用证属于外汇业务中贸易和非贸易结算的范畴。 能提供开德公司、恒泰公司、制药公司、张某甲等担保人已书面同意双方变更主合同条款并愿意继续承担担保责任的证据，上述担保人即不应再承担担保责任。 ...

东法院一审裁定有错误，在某年内可以申请再审，超过二年还可以申诉，但不得作为新案起诉。省房公司引用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 人一直认可我公司的合同主体身份；我公司与上诉人就上述合同中存在某问题友好协商达成新协议。我国合同法规定，当事人双方协商一致，可以变更合同内容，两个 ...

白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云中行的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司。黎某某于2001年11月7日投保时提交从化市 所涉贷款违约风险属于必然发生的风险，该保证保险合同应属无效，保险人无须对黎某某的违约行为承责。上诉人关于不承担保险赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持 ...

的审理，这一点在一审判决书里面有清楚地显示，一审法院在处理被上诉人红棉公司诉讼主体变更上程序存在违法之处。 原审判决漏列被上诉人红棉公司提交的2004年7月28 ，但由于二者系一个法人单位，不影响与对方某权利义务关系，所以不应视为合同主体发生变化。而且对方某时也签字认可了，这不仅证明其同意按原合同履约 ...

提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银( ...

提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银( ...

日向本院提出对位于武汉市X区武汉广场写字楼X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第 华信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95 ...

物探技术引进管理处(下称物探处)草拟的《联合开采经营桃源县重晶石合同书》；刘某庚关于“合同只能与乔力公司签订”的陈某；1998年3月12日乔力公司与 夹街码头的地磅记录、码头工人的证明等证据佐证。 (十九)根据双龙公司的申请，1999年6月25日桃源法院委托桃源县价格事务所对双龙公司开采重晶石作出桃价 ...