，同意房子归被告，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不同意分配给原告，在庭审中，原、被告双方确认房屋价值及装修为31万元， 正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，被告金某甲亦明确表示同意离婚，足见双方的感情确已破裂，故对该项请求一审法院予以准许。关于抚养问题，根据原告张某某 ...

由被上诉方对其承担赔付。其请求依法改判：1、被上诉人赔偿损失1万元；2、关于夫妻共同财产，丝棉被、两张大床、大衣柜、抽油烟机、微波炉、饮水机等系一审 被上诉人张某某答辩称：1、要求赔偿1万元无事实依据，双方离婚的责任在于罗某某；2、财产部分，关于共同赔偿房款，是由张某某自己婚前存款对家庭共有财产进行 ...

、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告认为由于原告殴打、虐待被告而导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩理由 的请求于法无据，不予支持。关于被告要求原告支付抚育费问题，在原、被告婚姻关系存续期间，任何一方花费的抚育费均出于夫妻共同财产，在双方无特别约定的 ...

分得这笔补偿款。 2、(1997)庐莲民初字第X号民事调解书。用以证明双方原系夫妻关系以及离婚时财产分割情况，被告杨某某质证认为，调解书属实，恰好证明原告离婚时 7亩，非劳力0.6亩。X组自1982年以来分配的土地没有变动，小组不清楚1997年原、被告离婚的情况，承包土地在家庭内部调整不经过小组等情况 ...

，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应予准许。由于双方在婚生女刘某风扶养问题发生争执而不能达成协议，依据《中华人民共和国 请求本院亦不予支持。 二、关于原审判决中关于房屋补偿款金额及支付方式的问题。经原审法院委托评估机构对刘某某与朱某某的夫妻共同财产位于上海市长宁区X路X弄X ...

充分，本院不予支持。五金店分割归被告后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，位于高明合水镇X路边的土地面积 X号的201房。该房按《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若于问题的解答》的规定，夫妻两人均有承租权。而一审法院在庭审时对上诉人的此 ...

的过错方，故本院对被告要求原告赔偿（略）元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华 ，亦非被上诉人所建，属婚后与兄弟分居父母分配分得的财产，属父母的转移行为，夫妻及女儿都可将其作为自己的财产要求享受权利。根据现行婚姻法第三十九条 ...

夫妻感情日趋不和，双方互不谅解。而现被告对于离婚的态度，是以解决户口和居住问题为条件，并非真心恢复夫妻感情。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以 万元，以及夫妻共同存款（略）元，均没有事实根据。关于被上诉人的几处房屋并非是被上诉人的财产，有两处是父母的房屋已公证给其儿子，有一处是前妻生前单位 ...

。因此，位于西南镇X路X号首层109商铺及X号X号夹层虽然是夫妻存续期间所得的财产，但由于双方已对该财产的所有权进行了约定，故应按双方的约定处理。 价高者得原则处理，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，原审判决不属裁判错误。据此， ...

却未认定相关出资是夫妻共同债务，严重侵犯了第三人的财产权利。此外，岑某某自结婚时起至目前为止的工资收入、股民分红等均未一并分配，其亦从未将 并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。上诉人梁某某主张造成双方离婚的主要原因在于被上诉人岑某某的 ...