)、郑州市天力工贸有限公司（简称天力公司）、郑州市X区房产管理局(简称中原区房管局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字 鉴定机构进行鉴定。2010年10月9日河南中允司法鉴定中心出具了《关于郑州华亚房地产开发有限公司印章的鉴定意见》（豫中允司鉴中心[2010]文 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
华亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）、郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终 已收到该企业上报的材料《郑州市钟表眼镜公司企业改制遗留问题情况汇报》和《关于公司改制后就部分遗留资金移交给“公司遗留办”的决定》文件，获悉情况属实” ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html-了解详情
建筑面积24.23平方米损失人民币872元至裁除超建筑面积24.23平方米返还给某某房产公司时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于超面积部分的处理意见。因此，某某房产公司向陈某交付的超出原被拆迁面积部分的建筑物产权归属， ...
//www.110.com/panli/panli_29955120.html-了解详情
终结。 一审法院经审理查明：2004年,灌阳县人民政府为加快县城旧城改造,决定由灌阳房产公司作为拆迁人负责县X路二桥至一桥路段、南门路、共和路、大 ”。基于上述报告结论，根据唐某丙、屈某某的申请,一审法院依照《最高人民法院关于》的有关规定，通过抽签方式,选择有鉴定资质的广西中大信工程造价咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20938966.html-了解详情
办理上述房产过户手续时，原告申延芬并不知情，2007年该房产要拆迁，原告到开发商处谈拆迁费用问题，原告得知该房已经是登记为姜某甲名下，与原告无关，原告 新的证据。 根据各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元 ...
//www.110.com/panli/panli_15635151.html-了解详情
律师。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开 了办公楼。 1999年1月22日，铜山县人民政府向徐州市人民政府报送《关于我县维桑集团办公楼拆迁费用补偿和选址的请示》，请求市政府将淮海西路X号（ ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html-了解详情
无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理部门裁决，即被芙蓉区政府决定强制拆除，其征收决定严重违反 选择评估结果进行了现场监督，湖南广联房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估，评估现值为x元，单位面积价格为2811元/平方米。2007 ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html-了解详情
无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理部门裁决，即被芙蓉区政府决定强制拆除，其征收决定严重违反 选择评估结果进行了现场监督。湖南求是房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估，评估现值为x元，单位面积价格为3085元/平方米。2007 ...
//www.110.com/panli/panli_191463.html-了解详情
原告进行补偿。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：一、撤销淮滨县 错误，淮滨县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_149233.html-了解详情
原告进行补偿。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决:一、撤销淮滨县建设局 ，淮滨县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能 ...
//www.110.com/panli/panli_149180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务