金海大道X号X号楼X单元X号遗留的房改房的二分之一，因其妻张凤梅、女儿佟某丙、儿子佟某甲、佟某乙均放弃继承权，由其儿子佟某丁一人继承。2004 要求撤销被告为佟某丁颁发郑房权证字第x号房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

三人张某甲系同胞兄弟姐妹，三人对其母亲孙清安所有的原南马市街X号院的房屋具有共同继承权。虽然张某甲在1993年旧城改造时一人出资购买了 申请人的起诉超过法定期限，故此项申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

发公司成立于2006年7月7日。 以上事实，有原告提供的专利证书、缴纳年费收据、放弃继承权证明、专利实施许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利要求 专利权被授予后，未经专利权人允许，任何人不得擅自制造、销售专利产品。 关于原告主体资格问题。本院认为，专利权人刘某凤去世后，专利权作为遗产由遗产继承人 ...

系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰某兴所立的遗嘱是否合法有效的问题。本案兰某兴所立的自 其应继承的遗产赠与兰某乙，应视为已明确表示放弃了实体权利，因此兰某兴的父母作为合法的继承人不参加诉讼符合法律规定。上诉人以原审人民法院未通知兰某兴的 ...

的李某禧的证言没有证据效力。李某禧是高桂英的配偶，依法对高桂英的遗产享有继承权，而其出具的证言是在高桂英去世、本案讼争股票成为遗产后所作出， 法律事实一致，本院依法予以确认。 另外，上诉人李某甲、李某乙在二审中新提交了“关于赡养父母及相关问题的协议”一份，欲证实被上诉人李某丙负责掌管父母的退休费用，并 ...

发公司成立于2006年7月7日。 以上事实，有原告提供的专利证书、缴纳年费收据、放弃继承权证明、专利实施许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利要求 专利权被授予后，未经专利权人允许，任何人不得擅自制造、销售专利产品。 关于原告主体资格问题。本院认为，专利权人刘某凤去世后，专利权作为遗产由遗产继承人 ...

。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定 杨某是借车人，张某某作为出借人不应承担责任；杨某某、刘某甲作为杨某的继承人已明确放弃继承权，也不应承担责任。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求 ...

）元(按标准为（略）元，原告请求以（略）元计算，视为原告放弃其他死亡补偿费)、丧葬费688元(按标准为4000元，原告只请求688元，余下 事故责任人支付给交通事故死亡当事人的法定继承人或其他享有继承权的定额化的死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定:“ ...

某委托张庆杰律师于1998年11月16日向被告中石公司发出关于被告中石公司与解正早的法定继承人关于所谓的保险金分配问题的声明函，内容为1.被告中石公司将20万元留为己有 给付原告张某10万元；4.解正早的法定继承人为张某、解卫东、解军、解云。因解卫东，解军，解云放弃继承权，被告中石公司应支付张某（略） ...

签订遗产处理协议和附加协议。签订协议时二原告也没有在场，这两份协议是无效协议。二原告也是母亲的子女，应当对遗产享有继承权。 被告邹某乙辩称，自己的意见与被告 丙三人的陈某与当年参与了该纠纷调解的陈某、夏某的证实基本吻合，一致认同1991年关于张某甲的赡养问题达成了一份协议，只是对二原告当时是否在场参与 ...