违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 玉米的收购价格，酌定原告的玉米减产损失为556.48元，超出部分本院不予支持。关于原告请求赔偿玉米种子损失、化某损失、农药损失、浇地损失等损失1190元，结合 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 玉米的收购价格，酌定原告的玉米减产损失为556.48元，超出部分本院不予支持。关于原告请求赔偿玉米种子损失、化某损失、农药损失、浇地损失等损失1140元，结合 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中 参照玉米的收购价格，酌定原告的玉米减产损失为556.48元，超出部分本院不予支持。关于原告请求赔偿玉米种子损失、化某损失、农药损失、浇地损失等损失934元，结合 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 没有过错，故原告聂某请求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告聂某请求赔偿其玉米减产损失2500元，因登记在册的鉴定机构没有检测减产损失这项 ...

违规操作。被告李某丙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某乙质证认为：对证据1中李 玉米的收购价格，酌定原告的玉米减产损失为1243.2元，超出部分本院不予支持。关于原告请求赔偿玉米种子损失、化某损失、农药损失、浇地损失等损失2413元，结合 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 没有过错，故原告熊某请求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告熊某请求赔偿其玉米减产损失2500元，因登记在册的鉴定机构没有检测减产损失这项 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 没有过错，故原告邢某请求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告邢某请求赔偿其玉米减产损失2000元，因登记在册的鉴定机构没有检测减产损失这项 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 没有过错，故原告孙某请求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告孙某请求赔偿其玉米减产损失3250元，因登记在册的鉴定机构没有检测减产损失这项 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中李 没有过错，故原告牛某请求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告牛某请求赔偿其玉米减产损失2500元，因登记在册的鉴定机构没有检测减产损失这项 ...

违规操作。被告李某乙是受益人，且承包的责任田是火灾的起火地。故其认为三被告具备了侵权的要件，应承担事故责任。 被告李某甲质证认为：对证据1中 参照玉米的收购价格，酌定原告的玉米减产损失为695.6元，超出部分本院不予支持。关于原告请求赔偿玉米种子损失、化某损失、农药损失、浇地损失等损失1087元，结合 ...