开庭审理了本案。原告循环研究所的法定代表人金某某，被告大正公司的委托代理人杨荣宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告循环研究所诉称：原告经多年研究，完成 更为三和园公司，但循环研究所并未放弃原合同约定的x元研究报酬。 关于一中院生效的民事调解书问题，大正公司主张该调解书已将涉案专利申请权确认给三和 ...

原告的委托代理人宋玉东、被告苗南村X组代表人贾某某及委托代理人张景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某甲、艾某某、常某乙、李某某、常某丙 该纠纷不属于平等主体之间的财产纠纷，故不属民法调整范某，不应由人民法院作为民事案件受理。双方纠纷应向有关机关申请解决。2002年4月本院分别以（2002）老 ...

驾驶渝x号轿车肇事。在庭审中有反复，经本院释明，原告及其代理人表示不改变诉讼请求及诉讼法律关系，交警一大队也认可系胡某某驾车肇事，故本院认可胡某某 月7日的通话记录，因交警大队明确表示此为公安机关侦查案件所收集材料，涉及公民隐私，不同意当事人查阅复制和在公开开庭时出示，本院亦认为此类通话记录与原告主张 ...

经常居住地：广东省鹤山市X镇恒晖花园X号201房。 诉讼代理人覃方明，广东联合发展律师事务所律师； 诉讼代理人侯左政，广东联合发展律师事务所律师助理。 上诉人 月15日)《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、参照《 ...

中通公司与深圳市联合物流发展有限公司和景华峰公司对各自在举证期限内提供的证据材料的真实性均未提出某议，原审判决对证据的真实性予以确认。深圳市联合物流发展 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，与一方当事人或者其代理人有厉害关系的证人出某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据 ...

地江苏省昆山市X镇X路X号X楼。 法定代表人李某乙，该公司总经理。 委托代理人吴益民，上海市吴益民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海化工研究院，住所地： 小试报告》和《工业化设计》两份关键技术文件。在民事案件审理中，被告自称《小试报告》系其技术人员在本案诉讼中凭记忆后补的，原始的技术资料在火灾 ...

的双重身份出现在法庭上，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，杨俊不能在本案中同时以诉讼代理人、证人双重身份出庭，一审程序违法。 不合法的问题。本院认为，《民诉法》第61条规定：代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。本案中，黄某的委托代理人杨俊 ...

判决书 （2009）潭中民一终字第X号 上诉人（原审原告）唐某。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘潭县某医院。 法定代表人刘某， 六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐某的诉讼请求 ...

原告)湖南娄星纺织有限公司，住所地津市X区。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托人代理人杨某敬，湖南鼎鸣师事务所律师。 原审被告詹某，男，X年X月X日 。娄星公司没有将凯元公司列为被告，而原审法院判决凯元公司承担责任，违反了民事诉讼不告不理的原则。凯元公司作为第某人没有行使如提出管辖异议等权利，这是 ...

庭审并查阅一审卷宗和证据材料，另查明：上诉人曾于2007年1月22日将本案的一审三被告诉至七星区人民法院，后经该院准许，上诉人撤回了诉讼。在 杨某某主张一审法院对该事实认定错误的请求不予支持。 三、关于本案的案由确定问题 最高人民法院《民事案件案由规定》确定的案由中并无“返还投资款纠纷”的案由，本案诉 ...