保证责任。一审法院认为，尽管担保法第五条的规定为独立担保的存在提供了空间，但是最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一条规定，“当事人 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费x元，诉讼财产保全费5000元，合计x元，由被告重庆海棠新材料有限公司和被告西藏自治区 ...

盖章的，视为保证合同成立”之规定，应认定本案所涉三份借款合同的担保成立。中心桥总公司关于其公章系在华升公司欺诈的情况下加盖的上诉主张，证据不足， 普利达房地产建设开发有限公司对（略）号借款合同的保证责任。 一审案件受理费、财产保全费共计（略）.62元由中国工商银行天津市分行承担；二审案件受理费（略）. ...

不再进行审查。湖南省x实业有限公司在人民法院审理案件期间，为被执行人曹XX提供保证，本院据此解除保全措施，应视为在财产保全中对被执行人债务进行的担保。人民法院 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定 ...

向本院提起诉讼。本院受理后，原告杨某乙于同日向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，本院审查后，于二O一一年三月十八日作出（2011）潭中民 某被告拖欠国威公司532万元货款的由来。 10、第某、二被告共同出具给国威公司关于拖欠货款532万元的欠据结算单一张。拟证明第某被告拖欠国威公司货款532万元 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计人民币x元，由被告卢某、湘潭市某商务有限公司、董 有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人 ...

次日，李某向石鼓区法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全。同日，石鼓区法院采取了财产保全措施，查封了刘某甲提供担保的司前街X号鹏程大厦X号房。在 人刘某甲的申请复议理由不能成立，其理由如下：第一，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第85条的规定，“……案件审结后如果被执行人 ...

第X号民事判决； 二、对被上诉人西北电网有限公司全部诉讼请求不予支持。 本案一审案件受理费人民币760,006元、二审案件受理费人民币812,120元、财产保全费人民币760,042.40元，均由被上诉人西北电网有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长史伟东 审判员毛译宇 代理审判员熊雯毅 书记员 ...

意思表示。2、被上诉人在签订抵押合同之前未履行对荣昌公司经营状况的审查义务，以致还款协议签订后仅3个多月荣昌公司即进入破产重整、 国际集团上海荣恒国际贸易有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币186,328元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币191,328元，由被上诉人东方国际集团上海荣 ...

主张与原告的委托合同并未解除，使用车辆有合法的依据，并未侵犯原告的权利。经审查：双方的委托合同中并未对原告出借车辆给被告使用作出过约定。被告使用车辆属于原告 五法立保字第X号财产保全通知书、撤销诉讼财产保全申请等，用以证实上诉人原来根本就不承认诉争车辆由其持有，但上诉人提供反担保后，被上诉人才撤回保全 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某某不出庭应诉是放弃诉权，经本院庭审审查，对原告中国银行提交的借款合同、中国银行北京市分行提款申请审批表、中国银行北京市分行 代理费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。审理中，中国银行作出负担诉讼财产保全申请费的意思表示真实，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...