认定职务行为没有事实和法律依据，且判决超出了原告的诉讼请求，请求再审并依法改判。原审法院再审后，于2004年12月7日作出（2003）孝南民再 一审案件受理费按4300元，由祝站镇人民政府负担，其他诉讼费由李某某负担。二审案件受理费4300元，由上诉人祝站镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

，该判决已经发生法律效力。经商丘市中级人民法院院长发现并提交审判委员会研究决定，对本案进行再审。该院于2008年1月6日作出(2007)商民再字第X号民事判决。商都公司、 日的收款条x元不是永城电大所付工程款的总条，不存在重复计算。请求二审改判或发回重审。 商都公司答辩称：1、（2000）商经二初字第 ...

认定职务行为没有事实和法律依据，且判决超出了原告的诉讼请求，请求再审并依法改判。原审法院再审后，于2004年12月7日作出（2003）孝南民再 一审案件受理费按4300元，由祝站镇人民政府负担，其他诉讼费由李某某负担。二审案件受理费4300元，由上诉人祝站镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

生效之日起十五日内付清；3、驳回原审原告和原审被告其他诉讼请求。原审和再审案件受理费各7051元，由原审原告各负担1500元(已预付完)、杜某各负担2220 的刑事责任。一审判决电力公司仅承担5％的责任是极端错误的。4、请求二审法院依法改判驳回原审原告对本人的诉讼请求，判令电力公司承担本案90％以上的 ...

不能成立的，不予支持。综上所述，原判认定实事清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一 （略）元。一审诉讼费4700元，财产保全费2000元，二审诉讼费4700元，其他诉讼费705元，再审案件受理费人民币4700元，合计人民币（略）元，由土锅 ...

X村X组。 负责人：黎某 委托代理人：谭某某 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某 申请再审人鹿寨镇X组与被申请人李某财产权属纠纷一案，原经鹿寨县 土地承包经营权是用益物权，而不是财产权。二、上诉人引用《农村土地承包法》第十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

判决，维持（1997）新民初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。 本院二审认为，关于村委会与王XX于1993年12月8日签订的砖厂承包协议，系 第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定： ...

本案中也不存在过错，依法不应承担责任。原审判决认定事实及适用法律有误，应予改判。1、撤销开封市X区人民法院（2004）鼓民初字第X号民事判决；2、驳回 生效后，原告不服，提出申诉，开封市中级人民法院再审认为，此案涉及的事实、法律关系均与开封模范商场有关，但一、二审开封模范商场均未参加诉讼，属遗漏当事人 ...

。被申请人当庭要求增加诉讼请求本息合计6560元。其他查明事实与原审相同。 湖滨区法院再审认为：牛mY与薛某之间的债务关系明确，借款事实存在，所约定的借款利息 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛某承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 ...

、宋某乙租用我的房屋时明知房屋结构，我将房屋租赁给他们，没有任何过错。请求依法改判。 本院二审经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。 本院二审认为： 一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元由朱某负担。 申请再审人王某申请再审称，公安消防部门至今没有对该起火灾的起火点、 ...