代理人张某丁，男，河南法衡律师事务所律师。 原告杨某与被告乔某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原被告及双方委托代理 ，请求法院依法撤销原、被告的转包合同并返还转包的土地。 被告乔某乙辩称，原、被告是土地承包经营权转让关系，双方于2004年10月14日签订的是土地 ...

流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系终止，而由发包方与受让方确立新的 承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决如下： 原告李某某在涉案转包期间对位于北京市平谷区X镇 ...

。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。合法的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人 ...

不服前述民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和《中华 土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，郎某某等55人有权将其取得 ...

）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...

承包经营权证书向被告主张权利。 上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的烟墩村二社X年土地调整明细表、本院向烟墩村委会和原社长赵某斌 承包经营权受法律保护，在承包期内可以对取得的土地承包经营权采取转包、出某、转让、互换或者其他方式流转。本案中，原告在1999年将其承包地流转给被告耕种， ...

10月8日沈阳市于某区农林局统一下发了土地承包经营权证，王某某依法获得了于某地承包权（2004）第x号农村土地承包经营权证。贲某某因户口不在河北村，按 审理的事实与原判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有土地承包经营合同、土地转让协议书、延包方案、当事人陈述等证据，经开庭质证、认证，本院予以 ...

土地承包经营权流转应当签订书面合同，原告刘某某与被告邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。被告邢某甲与邢某更没有法律上的 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效 的主张，本院认为，此协议约定的内容并不符合转让土地承包经营权所应具备的条件，故不应认定为转让协议，且该土地转包协议已履行多年，当地村委会亦知晓此协议内容 ...

甲不服该判决，上诉称：一、原审认定龚某甲与龚某乙协商，将争议土地转让给龚某乙耕作错误；二、原判越权认定上诉人系城镇居民，对原籍的自留地 工资。 除此，二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村土地 ...