于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父） 其有权继承的遗产份额赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条复印件 ...

年X月X日出生，汉族。 原告芦某某诉被告苏某甲、苏某乙返还财产纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于2010年5月 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体 ...

的土地使用权，原审法院在审理过程中明知双方当事人争议的是土地使用权，仍把行政争议当作民事纠纷判决，是违反法律、违反管辖分工规定，因此，原审法院在受理本案后， 的宅基地，此后，申诉人黎某乙没有在此宅基地上建房，也没有改变原鱼塘的状况。1994年12月8日，在农村办理延长土地承包期间，龙圩镇X组由申诉人黎 ...

，原告原为该户户主，但在家庭财产分割后，第二被告已为该户户主。 农村宅基地使用权系农村X组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户中的 不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。 因原告的旧房应拆未拆，给第一被告行使该土地使用权造成妨碍，两被告签订了名为“动迁补偿协议书”，在第二被告自行排除妨碍的情况 ...

原告郭某某。 被告张某某。 委托代理人张某某。 原告郭某某诉被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金 间房屋属被告及其儿子所有，并颁发了宅基地使用权证，该使用权证作为农村宅基地房屋的权利凭证，具有法律效力。当原告提供的土地房产所有证存根与被告提供的农村 ...

。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《 375.3平方米，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准 ...

，规划宅基地时第三人因超生被拒绝规划宅基地。被告沈丘县人民政府为第三人郝某丙颁发土地使用权证书的行为侵犯了我的合法权益应当依法撤销。原告提交的证据材料有： 的使用权发生纠纷，经刘湾镇X村民委员会和沈丘县国土资源局刘湾国土资源所调解无效，原告郝某甲认为被告沈丘县人民政府为第三人郝某丙颁发土地使用权证书的 ...

报请县级人民政府审批。2001年8月8日汤阴县人民政府作出汤政土（2001）X号土地管理文件即《汤阴县人民政府关于2001年城关、宜沟、五陵镇村民建房用地的批复》 地、南至路、北至王某某，批准面积为163的宅基地建房用地使用权。按照土宅字（2001）第X号农村居民宅基地用地通知书所载明的原告新方宅基地 ...

本案的原告主体资格。 邱某甲认为被告为第三人颁发上述两证侵占了其土地使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，公民、法人或者他人 被告陡山河乡人民政府2002年6月4日颁发的土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证。 本案受理费50元，由被告新县人民政府、被告陡山河乡人民政府各承担 ...

某亮是亲兄弟，系城市户口，更不具备使用农村宅基地的条件，即使原是第三人父亲的老宅，但土地公有制后，土地不再是私有财产，应归集体所有，经过土地调整 证明。 本院绘制现场草图一张。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表（李某乙）及原、被告递交的上蔡县集体土地建设 ...