不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定。３、第三人个别社员侵占该地使用权只有八年，不满二十年，也不能适用《确定土地所有权和使用权的若干 ，现仍继续使用的土地及其间的零星荒地；（四）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地，上述两条规定足以确定我社的所有权。宗地０２－１４－０４４７从土改到 ...

。现场勘验笔录未反映围墙内有两畦菜土。原、被告诉争的余坪，双方均未提供证据证实独自具有宅基地使用权。被告建起围墙后对原告从其旧房大门出入余 1962年的“四固定”、1982年宪法颁布前后土地权属重新登记后，在全国范围内实行了农村X村农民集体所有制。因此，上诉人刘某甲以土改时人民政府发给的土地房产所有证 ...

江南双新供销社）。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定，农村X村集体所有制企业，应属城镇集体所有制企业范畴。我国的集体所有制分为城镇X村 日，上诉人金田社区X组向安化县国土资源局申请土地权属称：原江南供销社茶站侵占我金田社区X组集体所有的土地40多年，无任何合法批准手续，将金田茶站 ...

企溪建造讼争房屋二； 5、集体土地建设用地使用证复印件，欲证明被告卓某丁已经侵占了本案讼争房屋一及讼争房屋二； 6、照片三张，欲证明本案诉争房产 遗产先行处分继承。因为集体土地建设用地使用证是以户为单位对其房屋所使用的宅基地进行登记，并不是对房屋本身所有权进行确权，所以1993年被告以自己的名字对讼争 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告系邻居，两家曾因宅基地问题发生过纠纷。2009年1月6日下午6时30分左右，原告柏某丙 重大过错，应适当减轻上诉人一方的责任。本案纠纷系上诉人要求解决自家自留地被被上诉人家侵占，被上诉人因而故意给上诉人家找事而引起，本次纠纷发生初期被上诉人柏某丙就 ...

鲁山县X乡X组成员，不具有使用二组集体土地的资格。其二，拍卖房屋不是侵占集体土地的法定理由。《河南省实施办法》第六十七条规定：“没收集体土地上 争议土地所有权人即北沟二组之外的他村村民，违反了我国土地管理法关于农村集体土地中的宅基地只能由本农民集体中的村民使用的基本制度。鲁山县人民政府以鲁山县国土资源 ...

由王某甲负担。 王某甲不服原审判决向本院上诉称，王某乙无买房及相关过户和宅基地使用手续，未取得地基使用权和所有权，其未侵权，请求依法改判。王某乙答辩称，其 但根据原审认定的前王某村委的证明及买房协议等证据，可证明该房已被王某乙实际占有。根据农村房屋买卖的实际情况，该占有为合法占有，王某甲的行为对王某乙 ...

房屋原在原、被告争议的宅基地上，在一九七○年因被告家下放农村，被告在争议的基地上的房屋被浦市镇原果园队拆除，一九七六年原告在此地上修建平房，面积约 毛某某、谭某丁等证某证某某证某。 本院认为：原告泸溪县耐火材料厂在争议的宅基地上修建房屋多年，并由泸溪县国土局于一九八九年七月一日以此地属于历史性用地，将 ...