沟渠内，没有安装任某污水处理设施。其次，虽然该房屋由职工居住，但房产权属于五某、六某，职工不允许买卖。再次，五某、六某不分家属区X区， 等149户村民主张某某误工费计算标准问题。因聂某乙等149户村X村户口，其要求按照职工平均工资标准计算误工费没有依据，原审按照农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当 ...

，与他人无关。四、待房建好后，甲方有居住权利，但无权处理外甥女张蕊的房屋，不得买卖、抵押、典当等，否则，甲方有权替张蕊讨回公道。五、张蕊 足以认定房权主体，且本院(2005)内法民初字第X号民事判决书已作出评判，且已发生法律效力，而原告张某甲未能向本院提交合法有效充分证据证实其投资建设并享有房权，或 ...

。 经审理查明：被告人王某丁与承包怀远县朱疃供销社旧房改造工程的黄某壬因房屋买卖发生纠纷，2009年7月14日19时许，王某丁以黄某壬占了 人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被 ...

请求交付的权利，没有登记的，不发生法律效力。该房屋应作遗产分割。 二、关于肖某因车祸所获得的赔偿金数额和分配问题。原告主张肖某死亡后获赔偿款x 某死亡后，原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人，对其遗留的房产可以进行分割，本案房屋买卖合同有效，未进行不动产所有权变更登记，其所有权未发生转移，房屋不能 ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上 ...

《抵押担保借款合同》，借款金额总计406万元，被告丰隆购物中心及金达公司分别以房屋抵押担保，现借款期限已经届满，但被告邱某恩未能偿付，因此请求人民法院判令 未获批准。既然作为主合同的借款合同没有订立，那么作为从合同的抵押合同的效力也无从谈起。最后，即使人民法院采信原告火连寨信用社主张的我公司为邱某贷款 ...

决定，根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本 规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会以《补房屋地基 ...

退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民的特定权利，被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系城市户口，并非该房屋 被告张伟Ⅹ与被告王ⅩⅩ之间签订的房屋买卖合同无效；二、被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ于本判决发生法律效力之日起十五日内将房屋返还给原告张ⅩⅩ；三、驳某 ...

和补充协议同时有效；村办金属制品厂的所有场地、房屋、设备及一切物品永远归村委所有，未经村委批准承包方不得随便转让或买卖；承包期限为一年，从1998年元月1 所有人，马营村委应承担连带清偿责任。焦作中院依据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条之规定判决由陈某甲、陈某乙承担还款 ...

八冶金建设公司与被上诉人重庆市南岸区X镇人民政府、原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年12月4日作出( 如长生镇政府到期未返还，则以十八冶公司的抵押物房屋优先受偿，该判决书现已发生法律效力。 2000年10月26日，安栏信用社向长生镇政府出具 ...