之女，施c系原告施a养女。陈a系上海市X区XX镇XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人。 XXXX年X月X日，被告A公司因XX综合交通枢纽规划 的利息，因该两笔款项并未预留作为购房款，双方亦无相应计息约定，原告的请求并无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

王某某以外的子女，虽不知道或者未委托王某某、刘某甲变卖房屋，但并不影响购房协议的法律效力。原告尹某某于2000年8月购买房屋后，与其家庭成员在该房屋居住 以其不知情为理由予以抗辩，不符合常理。以上对被告贾某某认为购房协议无效的辩称无法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

所有权初始登记审批表； 11、房屋所有权证存根。 以上依据和证据，被告用以证明给第三人张XX办理房屋所有权证时材料齐备，程序合法，适用法律正确。 第三人张XX 初始登记时，在第三人未提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料且进行房屋产权调查时四邻意见中东邻张留套签字虚假、房屋 ...

，有权处分该房屋，原告称农联社未与其协商，属擅自处分租赁物，没有法律依据；在2007年5月31日农联社与案外人李志坚签订拍卖成交确认书之日起， 的分配方案，将抵押财产（浴池的房屋）分配给了刘阁信用社和老街信用社，用以偿还塑料厂所欠债务，刘阁信用社和老街信用社取得该浴池房屋产权后，与原告签订了租赁合同， ...

三人名下，实际即确认该土地的使用权归属第三人，被告所作的具体行政行为客观上已成为二原告以民事诉讼方式解决土地使用权及房屋所有权归属的法律障碍，因此，二 某阁书写的房屋产权说明与证人证言及现实房屋结构之间相互印证，并非相互矛盾。一审被告在诉讼过程中无正当理由未向法庭提供被诉具体行政行为的证据和依据，根据 ...

三人名下，实际即确认该土地的使用权归属第三人，被告所作的具体行政行为客观上已成为二原告以民事诉讼方式解决土地使用权及房屋所有权归属的法律障碍，因此，二 某甲书写的房屋产权说明与证人证言及现实房屋结构之间相互印证，并非相互矛盾。一审被告在诉讼过程中无正当理由未向法庭提供被诉具体行政行为的证据和依据，根据 ...

号房屋所有权证。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： （1）南阳市宛市房字第x号房屋所有权证存根。证明梁某某、李某甲、梁某峰共有房屋产权。 （2）宛x 的，无法律约束力。原告及第三人也就不应承担该合同约定的法律责任，被告应当返还原告及第三人梁某某的房产证。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四十八条 ...

管理暂行规定》第8、9条。上述证据证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原审原告向原审法院提供的证据、依据有：1、蚌政复（2008）X号行政复议终止通知书。2 某乙的，房屋可以给第三人使用，但产权是原告所有。11、陈培良写的证明一份。证明诉争房屋是原告盖的。12、2008年10月28日后楼村村委会证明 ...

人海开公司办理的房屋抵押，其产权实际为海开公司所有，因此，海开公司不存在履行抵押责任后向上诉人追偿的问题；一审法院判决中存在没有法律依据重复计算 各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在农村商业银行中关村支行已按借款合同约定发放贷款后，华祥公司应履行偿还借款本息 ...

签订合同，既无证据支撑，更无法律依据，该院不予采信。庭审中，双方均同意继续履行合同，该院不持异议。 鉴于嘉慧苑房屋已办理抵押登记手续，该院向 经过相应的诉讼程序予以解决，经过两审程序最终判决驳回了赵某某丈夫要求确认购房协议无效的诉讼请求，故本院对赵某某该项上诉理由不予采信。 赵某某关于本案主体认定错误 ...