某乙、孙某丙承担。2009年孙某顺因病去世。原告认为孙某顺与二被告签订的协议书未征求原告的意见，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认。2008年4月11日孙某 二、三层房屋建设由孙某丙、孙某乙出资，其目的是孙某顺为了孩子们独自生活或者是分家析产。（4）一层新建房是孙某顺对房屋的分家析产处分或者是 ...

权利。经市、区两级法院二审终审，认定张某戊与被告签订的“房屋拆迁补偿、安置协议书”无效。基于该认定，被告草率与张某戊签订房屋拆迁补偿、安置协议，而真正合法的 号院有其夫妻共同财产，遗产只是其中一部分。本院即告知原告和第三人，可通过分家析产另案确定张某戊夫妻共同财产和遗产的范围，后张某戊于2009年元月 ...

人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的，所谓 ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的，所谓 ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

通信建设资金６４９８．４３万元；电信和邮电于１９９８年分家。９月２１日，三亚市国土局与三亚电信签订《协议书》，约定：根据三亚市政府三府函〔２００５〕８５号 承担问题。本案事实能够证明，农村电话通信项目在三亚邮电局与电信局于１９９８年分家时，已分在三亚电信名下。三亚市政府〔１９９５〕１９号文件《关于解决 ...

本村无其他宅基地和房屋，因此购买本村房屋符合法律规定。该房屋是被告徐某乙与原告分家所得，归徐某乙所有，虽然该房屋产权证未变更为被告徐某乙，但其产权已 村当时的文书刘信德代笔，被告徐某乙、王某签订了昌盛街X号住宅买卖协议书，约定被告王某支付购房款8500元，购买昌盛街X号住宅。当时因为未将房屋所有权证书 ...

人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的，所谓 ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

登记查勘表； 14、土地房屋权属调查表； 15、房屋墙界调查表； 16、房地产分割协议书； 17、徐某乙户口复印件； 18、重庆市X村出具证明； 19、重庆市X村 年取得的房屋，重新向被告申请了产权登记。2008年第三人与其儿子进行分家，第三人分得了原告尚存的三间房屋，并取得了203房地证2008字 ...

月17日分家协议。 3、1987年5月22日分家协议。 4、2006年元月13日协议书。 5、山阳县X镇司法所调解意见。 6、钱某忠的申请书。 7、钱某 ，各方当事人均无异议，予以确认；原告提交的X号证据系1987年5月22日的分家协议，能够与原告提交的其他证据能够相互印证，原告提交的X号、X号证据， ...

号的房产，系被告王某甲于2000年9月20日购买取得，分家析产后于2008年6月18日转移给第三人（其长女）王某乙。 上述事实，有原告提供的借款协议书复印件一张、私有房屋所有权登记审批表复印件一张、房产证复印件二张、（2009）林民郊初字第X号民事判决书一份 ...