。 上诉人上诉称：原审事实不清，被上诉人的处罚存在错误，请求二审人民法院撤销原判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人答辩称：原审判决正确，上诉人 ：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

。 上诉人上诉称：原审事实不清，被上诉人的处罚存在错误，请求二审人民法院撤销原判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人答辩称：原审判决正确，上诉人 ：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

。 上诉人上诉称：原审事实不清，被上诉人的处罚存在错误，请求二审人民法院撤销原判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人答辩称：原审判决正确，上诉人 ：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

牧野区人民法院（2004）新牧刑初字第X号刑事判决，发回新乡市牧野区人民法院重新审判。新乡市牧野区人民法院重审后，于2005年1月5日作出（2004） 某以没有强迫卖淫为由要求法院公正审理。 本院再审查明的事实和证据与原一、二审相同。 本院认为：原审被告人李某使用暴力手段强迫他人卖淫的事实，有同案犯屠 ...

作出（2005）周少刑初字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。西华县人民法院经重审后作出（2006）西民初字第X号民事判决书，张某某不服， 、鉴定费共计1752.9元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，原审、二审诉讼费800元，共计900元由被告张某某负担。 张某某不服原审判决 ...

。本院于2001年5月22日作出(2001)三亚刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。三亚市城郊人民法院于2001年12月17日作出了(2001)城刑 某乙)占为己有的经过。 以上证据业经原审庭审举证、质证，部分证据亦经二审质证，证据来源合法、客观真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。 本院认为 ...

确定。据此，本院认为原判认定事实不清，证据不足，遂做出裁定：撤销原判，发回重审。 另查明：自起诉以来，赵某多次陈述该欠条上所载明的欠款的 区人民法院(2001)沈河民初字第X号民事判决； 二、驳回赵某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计24，180元，本案鉴定费共计14，500元均由赵某负担。 本判决 ...

民事诉讼，被一审判决驳回了诉讼请求。李某乙和张某业提起上诉。本院以事实不清，发回重审。崔其昌、张某英未提出上诉，判决已发生法律效力。曹某在平桥区法院 、竹某的证词及王勇在（2006）罗刑初字第X号刑事案件和（2006）平民初字第X号民事案件开庭笔录证实。本案二审时仅以王勇的一份书面证言称其是私开曹某， ...

上的200万元债权的充分实现。原审认定双方债权债务关系成立事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回薛某的诉讼请求。 薛某答辩称，原审认定事实清楚， 商业银行下属的万客来支行账户内的资金被案外人转出，该刑事案件已由省高院发回焦作中院重审。判令都市营造公司返还李某款项81万元及利息。李某与薛 ...

属刑事案件，在公安部门未侦破此案之前，该案应根据先刑事后民事原则中止审理。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清。程序不当，应依法撤销原判发回重审。 被上诉人辨称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、请求二审法院维持原判。 本案在二审审理期间，上诉人向本院提交 ...