支付待岗生活费、经济补偿费、补缴社保费用、工资。2002年9月5日，顺德市劳动仲裁委员会对双方争议作出裁决：驳回原告的仲裁请求。 原审判决认为：原告是 人陈某某待岗生活费450元。 四、驳回上诉人陈某某的其它诉讼请求。 本案一审受理费50元，由被上诉人顺德市登宝服装有限公司负担30元，上诉人陈某某负担 ...

上诉人顺德金龙油墨化工有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：上诉人在一审期间提供的大量证据充分说明被上诉人存在违反双方签订的《聘用合同》的事实， 向劳动仲裁机构提出仲裁申请，并未超过法定时效。上诉人称被上诉人提出的工资主张已超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人在工作期间发生的业务费用， ...

美津公司辞退及拖欠工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动争议仲裁及一审期间，多次要求胡腾仁回厂 支付经济补偿金给胡腾仁。 请求：1、撤销原判、依法改判；2、一、二诉讼费用由胡腾仁负担。 被上诉人胡腾仁答辩称：1、美津公司不能因为陶瓷行业不景气 ...

该通知书后不服，于同年4月17日向本院提起诉讼。同年6月14日本院作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，在法定期限内提出上诉，佛山市中级人民法院以( ，依法上诉人应于争议发生之日即其知道自己被单位除名之日起六十日内向劳动仲裁机构提出仲裁申请，但上诉人直至2003年1月20日才向南海区劳动争议 ...

规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人廖某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

之规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人何某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人麦某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人严某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

规定，原审法院于2002年9月23日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，一审受理费50元，由原告承担。 上诉人叶某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...