中有关“改制分流”的相关规定；第二、一审庭审中，双方自始至终未对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于徐某某的判决； 时，电子公司未按规定就2004年、2005年两年的工龄支付经济补偿金，不符合法律规定，遂于2005年9月16日向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁， ...

中有关“改制分流”的相关规定；第二、一审庭审中，双方自始至终未对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于李某某的判决； 时，电子公司未按规定就2004年、2005年两年的工龄支付经济补偿金，不符合法律规定，遂于2005年9月16日向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁， ...

中有关“改制分流”的相关规定；第二、一审庭审中，双方自始至终未对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于杨某某的判决； 时，电子公司未按规定就2004年、2005年两年的工龄支付经济补偿金，不符合法律规定，遂于2005年9月16日向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁， ...

中有关“改制分流”的相关规定；第二、一审庭审中，双方自始至终未对仲裁时效产生争议，原审法院违反诉什么，判什么的基本法律制度，作出了不利于张某某的判决； 时，电子公司未按规定就2004年、2005年两年的工龄支付经济补偿金，不符合法律规定，遂于2005年9月16日向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁， ...

问题进行审理，在开庭审理时作为劳动者方也没有提出任何反诉的要求。因此，原审法院应围绕伦教汽车玻璃公司的诉讼请求进行审理，请求成立的予以支持，请求不成立 ，该部分劳动者可另案主张权利。 虽然伦教汽车玻璃公司并未对仲裁裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律 ...

经济损失(包括工资8271.64元、养老金1359.54元、公积金679.77元、其它费用含劳动仲裁和申某、上诉费250元、打印、复印费560元、交通费220元、三 未在一审中提及，二审法院依法对此不应审理；一审判决驳回答辩人的反诉请求，属于认定事实和适用法律错误，答辩人保留另行起诉的权利。综上所述， ...

X月X日生，汉族。代理权限：代为承认、变某、放某诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 原告张某甲与被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司（ 任何解除劳动合同的书面通知，我到河南煤业化工集团、河南煤业化工集团鹤煤公司、鹤壁市信访局、河南省信访局等部门要求解决，最后被告知到劳动仲裁委员会解决，我申请劳动争议 ...

停工留薪期按二个半月计算等有异议，认为缺乏事实和法律依据，将依法提出反诉。 经审理查明，被告梁某于2010年2月22日进入被告处工作，从事钻床 就赔偿事宜达成一致意见。被告向台州市X区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解某与森某的劳动关系，并要求公司支付被告一次性伤残补助金x.64元、一次性工伤医疗 ...

至2009年4月。二、苏某某自2009年4月仍在龙珠公司上班，2009年5月申请劳动仲裁，仲裁时效未过。三、龙珠化工应当为苏某某缴纳自1999年4 采信。一审中，苏某某未对濮劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书不服提起诉讼，亦未提起反诉，原审法院根据查明事实直接认定龙珠化工是否应予承担责任即可，直接判决 ...

至2009年4月。二、孙某某自2009年4月仍在龙珠公司上班，2009年5月申请劳动仲裁，仲裁时效未过。三、龙珠化工应当为孙某某缴纳自1999年4 采信。一审中，孙某某未对濮劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书不服提起诉讼，亦未提起反诉，原审法院根据查明事实直接认定龙珠化工是否应予承担责任即可，直接判决 ...