原告河南省亚龙湾大酒店有限公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人邹某某，经理。 委托代理人董雨年、徐某甲，河南世纪通律师事务所律师。 被告徐某乙，女，27岁。...

原告河南省亚龙湾大酒店有限公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人邹某某，经理。 委托代理人董雨年、徐某，河南世纪通律师事务所律师。 被告贾某某，女，37岁。...

原告河南省亚龙湾大酒店有限公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人邹某某，经理。 委托代理人董雨年、徐某，河南世纪通律师事务所律师。 被告李某某，男，41岁。...

原郑州市造纸厂职工，1997年，该厂被河南丰华实业股份有限公司兼并，成为该公司的纸业分公司。因河南丰华实业股份有限公司不能履行兼并协议，经郑州市人民政府批准 时间，应当认定劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告申请劳动仲裁和提起本案诉讼不超过法定时效，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照 ...

原郑州市造纸厂职工，1997年，该厂被河南丰华实业股份有限公司兼并，成为该公司的纸业分公司。因河南丰华实业股份有限公司不能履行兼并协议，经郑州市人民政府批准 时间，应当认定劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告申请劳动仲裁和提起本案诉讼不超过法定时效，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照 ...

原郑州市造纸厂职工，1997年，该厂被河南丰华实业股份有限公司兼并，成为该公司的纸业分公司。因河南丰华实业股份有限公司不能履行兼并协议，经郑州市人民政府批准 时间，应当认定劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告申请劳动仲裁和提起本案诉讼不超过法定时效，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照 ...

原郑州市造纸厂职工，1997年，该厂被河南丰华实业股份有限公司兼并，成为该公司的纸业分公司。因河南丰华实业股份有限公司不能履行兼并协议，经郑州市人民政府批准 文件，应当认定劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告申请劳动仲裁和提起本案诉讼不超过法定时效，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照 ...

争议仲裁委员会不予受理其与中国工商银行漯河分行劳动仲裁一案，不服郾城区人民法院2009年9月17日作出的（2009）郾行初字第X号行政裁定，向本院提起 条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长李冲 审判员田新亚 代理审判员任黎 二○○九年 ...

上诉理由本院亦不予采纳。 综上，本案所涉劳动争议并未经佛山市劳动争议仲裁委员会的仲裁程序，而劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，原审法院以本案未经劳动 ，范某甲可立即向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请以主张自己的权利，本案六十日的仲裁时效因范某甲向佛山市劳动争议仲裁委员会、佛山市禅城区劳动 ...

，原告无异议，但认为与本案无关。 15、劳动仲裁委员会的仲裁庭审笔录，欲证明劳动仲裁庭审理原、被告劳动争议案的情况及原告于2006年8月被湖南省高级人民法院 8月13日，湖南省高级人民法院认定原告犯挪用资金罪，但认为其行为已过追诉时效期限，不应追究其刑事责任，宣告原告无罪。 另查明，2005年6月10 ...