、董某处干活，同年8月27日干活受伤，而上诉人承包被上诉人李某乙、董某家两层楼房的重建工程开始于2010年4月，双方不可能存在合伙关系。上诉人向 的任何钱款。2010年9月5日上诉人与被上诉人蔡某达成的协议书中明确写明上诉人为包工头，被上诉人蔡某为雇工，协议中所写“要回款除掉二次手术费外由双方平分”不 ...

年10月2日，原告李XX所在的被告杜xx工作队正在北京市X村孙XX处进行民房建筑工程，下午2时许原告在两米高的脚手板上接砖时，脚手板绳索突然断开， XX给付原告x元，被告孙XX未对原告进行赔偿。 另查明，被告杜XX系承包盖房工程的包工头，原告李XX受伤前受雇于被告杜XX，工资按天计算,每天工资为70元 ...

包工头，三年来，我一直随其干力工活，2009年7月30日，被告李某乙、樊某丙承包了被告申国兴的房屋建筑活，我也在此干活，2009年9月23日下午，我受被告 计款x元。 被告李某乙辨称，我与被告樊某丙都不是包工头，我俩也从未雇佣过原告，虽然申学希建房工程是我联系的，但我与原告和其他工友均是合伙干活，所挣 ...

位员工。2008年农民工南真义向被告投诉称，南真义等农民工跟随包工头赵某某在原告承包的天明第一城X号楼工地干活，赵某某是自然人，不具有用工 作出的行政行为依法应予维持。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人河南省广宇建设工程有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：被上诉人已发放农民工工资，一审被告作出的 ...

运用法律正确,请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：重庆市X镇恒大金碧天下别墅工程由重庆建工第三建设有限责任公司承建。2009年7月21日，重庆建工第三 分包合同》，约定恒大金碧天下别墅工程中的泥工工种劳务分包给原告某公司，原告某公司承包泥工劳务后又将部分劳务分包给了包工头王波，王波又将部分泥工 ...

、段某不是事故的关系人和责任人，段某是在捡震动泵受伤的，答辩人不是包工头，分钱时候也是自己拿自己的。综上所述，请求法院根据法律判决本案。 原告为了支持自己的 ，因原住房屋被征收而重新修建房屋。向XX将欲建的二某一地的房屋修建工程承包给没有建筑资质某被告向XX（系向XX之弟），双方约定：按每平方460元 ...

被告陶某某还钱，但《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿 ...

已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年春天，被告赵某某承包了焦作市精神病院一处工程，被告找到原告，让原告到其工地上做木工活，工作期间已支付670 焦作市后，先在被告舅父冯某良承包的位于焦作中站区附近的一处工地干木工活，事先声明原告只照被告要工资，不向工地包工头冯某良要工资。工作结束后 ...

，且原告是穿着拖鞋上架子的，原告受伤是其自己造成的。 被告颜某某辩称其不是包工头，没有责任。 被告颜某某未向本院提供证据。 对于原、被告双方所提交的证据，经庭审 被告颜某某认为原告提供的证据1、2中的原告受伤情况是真实的，但认为该工程不是其承包的，是大家一起做的；对原告提供的证据3、4、5中的正式发票 ...

并未违反法律的规定，原告也未提供证据佐证其主张，本院不予支持。第三人钟某某承包的上堡正井--湖南桂东东洛以工代帐公路建设项目未最后完工，第三人钟 章元与委托书上在场人是同一个人，谢章元又是第三人（工程承包人）、被上诉人（工程发包人）属下的一个包工头，与第三人、被上诉人存在直接的利害关系，根据《民事诉讼 ...