，故该材料特征在判断权利要求1的创造性时不应予以考虑。因此，被告认定权利要求1具备创造性的理由1没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告认定 对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

凭说明书上的记载，就得出本专利符合专利法第二十六条第三款规定的错误认定。专利复审委员会忽视了圆筒不是在重力作用下做自由落体运动，而是在水里 日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市高级 ...

下所有权利转让给原告韩国CNK，故本院对原告韩国CNK的诉讼主体资格予以认定。 (八)、关于原告韩国CNK的诉讼请求 1．因被告光大银行拒付理由不成立 及副本，并交纳上诉案件受理费人民币29，661.97元(开户行：工商行石景山支行黄某分理处；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－09)，上诉于 ...

提交的书证、物证及双方当事人的书面意见陈述和口头审理中的意见表述，认定了以下事实： (1)根据1980年3月24日由中国技术进出口总公司与BBC公司签定 第一，由于原告的起诉不符合专利行政诉讼的起诉期限程序必备条件，故请北京市第一中级人民法院依法作出不予受理的裁定；第二，原告的诉讼理由均不能成立，专利 ...

晁某某、名称为“海带卷食品及其制造方法”的发明专利提出的无效宣告请求后，认定：请求人提交的附件3是“星火计划”项目验收证书(验收日期1993年1月7日)， 专利复审委作出的第X号决定首先在程序上违法。具体理由包括：(一)北京市第一中级人民法院已判决撤销专利复审委第X号无效宣告审查决定(以下简称第X号 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告武某某，男，X年X月X日出生，汉族，广东管理科学研究院研究员，户籍所在地北京市海淀区滨 三被告对真实性均无异议，故对其所证明的本案的相关事实，本院予以认定；被告汤姆公司提供的证据与本案不具有关联性，且缺乏相应的法律依据 ...

商标与“萍果牌”商标形成的对应关系是在第25类服装商品上，因此，被告认定引证商标一与驰名商标“萍果牌”形成了相互对应关系没有依据，本院不予支持。 日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐户：（略）-48)，上诉于 ...

且贸促会商业分会应立即返还七星环宇公司保证金5万元。北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号和北京市高级人民法院(2005)高民终字第X号民事判决事实清楚， 七星环宇公司对此无异议，且该证据体现了招展的过程，故本院对此予以认定；对五大连池健龙公司提交的证据5，虽然贸促会商业分会、七星环宇公司 ...

不再予以评述。 综上，商标评审委员会作出的(2005)第X号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应当予以维持。原告的诉讼请求和理由缺乏 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）－48)，上诉于 ...

存在的区别技术特征，故本院对此不予评述。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告应当对本专利权利要求1－ 向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民 ...