集团有限责任公司房地产开发分公司负责。1998年，北京亿商集团有限责任公司作为上级单位，在工商行政管理机关注销了北京市宏远商业建设服务公司。1999年，北京 不违反法律规定，该院予以支持。因北京市建委京建物[2006]X号关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知并非国家正式 ...

按有关政策协商解除劳动合同的合意，此处的有关政策应包含劳动经济补偿、国家或地方政府关于房改房出售的相关政策等。也就是说，双方当事人已达成了在解除劳动关系的同时依房改房政策，协商一致处理涉诉房产的补价、产权归属问题的合意。 劳动关系的终止应以用人单位与劳动者正式办理解除劳动关系手续之日 ...

结婚生活而利用职权准备钱财的证据不足；成某某作为自治区政府主要负责人，帮助有关单位承建停车购物城工程、民族宫工程、拉平隧洞工程，是正当履行职责；成 ；要求中国工商银行广西分行为银兴公司解决贷款人民币3000万元；指示自治区房改办公室将房改基金人民币2500万元违规借给银兴公司；两次批示自治区财政厅给银 ...

自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市住房制度改革办公室《关于海南昌隆进出口贸易总公司向职工出售公有 ，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

担保条款有效。 被上诉人韩某某答辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是 后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市住房制度改革办公室《关于海南昌隆进出口贸易总公司向职工出售公有 ，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实的认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、 ，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述事实，有单位出售公有住房申请表、海口市住房制度改革办公室《关于海南昌隆进出口贸易总公司向职工出售公有 ，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是 后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...

担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是 后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本单位的职工，但却隐瞒此真实情况，以其不具有产权的该公寓楼作为 ...