信息系统”的工作未能启动。我中心并不存在违约情况亦未出现严重问题，韩阳公司无权单方主张终止协议并退还200万元。韩阳公司要求我中心支付利息没有依据，因协议约定韩 真实意思表示，而是受到韩阳公司的欺诈而为之，故该承诺书应属无效的民事法律行为。并且韩阳公司起诉我作为本案被告不适格，因我在承诺书上签字的内容 ...

的情况下，就擅自将房屋转让他人，损害了开发商及银行的合法权益，其单方转让行为应当无效。且被上诉人黄某甲在另一权利人黄某乙未在场也未提交授权 某菲 代理审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年五月十五日 书记员罗世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于 ...

债权人即原告付某乙是否有约束力。原告付某乙认为欠条的备注未经其签字认可，属被告付某甲的单方民事法律行为。被告付某甲辩称，该备注并非我个人行为添加的， 事实，漏列了重庆市某物流公司及周某共同作为本案的诉讼参加人参加诉讼。根据相关法律规定，被上诉人付某乙应当在规定时间范围内，对不是本人真实意思表示的约定， ...

本保险合同自投保人缴纳首期保险费、保险公司审核投保申请后同意承保并签发保险单方成立，保险合同生效日期以保险单载明日期为准。如果保险公司不同意承保将全额退还 三份人身保险合同未成立生效的问题。本院认为，保险合同的成立应当符合民事法律行为的要件和合同的成立要件。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十三条 ...

行为尚未实际履行，没有签订买卖协议，没有见证人，现场仅原、被告双方，属于原告单方强买强卖行为，价格低于现市场价格，显失公平。5、原告利用非法手段，在2011年3 相应的违约责任，对被告徐某辩称的原告雇人到其家中闹事的理由属另一法律关系，对其辩称的理由本院无法采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，属于合法有效的某事法律行为，应予以确认与保护。梁某根据张某丙的某派，在鼎盛国际项目工地工作 工程师共同签署确认。一审法院将上述经过工程建设各方共同签认的某据认定为张某丙单方制作，不具有证据效力，这一认定主观臆断明显，严重违反了证据审查判断的某本原则 ...

判决，上诉称：一、一审认为黄某不是本案合同的当事人，系认定事实有误，适用法律不当。2005年下半年，双方协商开办一家天成汽车修理厂，并且签订《合伙协议》，约定由黄 行使抗辩权的表现，葛麻村X组以莫某未缴纳租金为由解除合同没有法律依据，系单方违约行为。葛麻村X组主张莫某拆除了整个厂房建筑，但其提供的照片 ...

合某，但仍实际经营，故依法应属于不定期的承包经营关系，任何一方均有权单方提出终止合某关系；因上述线路之承包经营权在2009年6月时均由另二被告取得 证明曹XX与曹XX、刘X之间存在委托关系;既便委托关系存在，那么根据相关法律规定，受委托人法律行为之后果均由委托人承担，换言之，刘X及曹XX的所有行为均是 ...

结某在进行协商的事实，其它无关联性，不予采信；证据27，系被告单方行为，原告不予认可，故不予采信。 综合某以上证据的认定和当事人陈述， 房屋产权面积9156.62平方米进行工程款结某，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。因此，工程款总计为（略）.4元（9156.62平方米×870元／平方米 ...

。此后被告给原告打印的承运人责任险保单，没有再将死亡赔偿金和伤残赔偿金分为二项赔偿的内容。被告的行为足以说明被告承认先前将保单上“死亡伤残”分项赔偿是其单方的 责任保险条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属无效条款。故请求判令被告向原告赔付少计算 ...