已经出现，贾某某请求追加工程款，泌阳县棉花加工厂提起反诉，要求贾某某赔偿损失，该协议已失去了履行的效力，不能作为确定工程款数额的依据。由于该工程造价双方未能 主体资格的再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于双方工程款的确定及如何结算问题。双方签订合同后，金盾公司就泌阳县棉花加工厂的三项工程进行了 ...

本合同双方达成的补充协议明确双方的权利和义务、通用条款、专用条款等内容。 （二）荥阳中原房地产公司作为甲方，浦江建筑公司作为乙方，双方签订了《中原房地产公司 依据之一，故落款时间上的瑕疵不影响对二份《补充条款》效力的确认。 （二）涉案工程造价的认定。根据郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第X号鉴定书以及 ...

均加盖转让人公章，转让人及受让人及镇政府领导小组均在协议上签名盖章，合同效力已受法律保护。其次，收款收据上的金额及缴款人如何更改与上诉人也无关系。4、上诉人所 树龄未到无法办理采伐证，余款9000元黄某乙至今未交给熊某戊。熊某戊认为双方签订的合同因黄某乙未交清款项，依照合同约定讼争山林某属仍归属于他， ...

，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然交易双方签订车辆买卖合同并实际交付车辆后，未办理机动车所有权登记手续，不影响买卖合同的效力，也不影响车辆的交付使用，但是车辆 证明人对事物的认知程度等各种因素不同而有所不同，其证明力的大小需结合其它证据综合分析认定。《购车协议》虽属书证，但因购车人与买车人双方系雇员 ...

，范某、李某某、宋某某向原审法院起诉称：2006年3月1日双方签订房屋买卖协议，约定价格为x元，由两被告方负责办理土地使用证及房屋过户手续并承担 。被上诉人不否认其签名。证人孙某乙的证言不足以推翻书面买卖合同的效力。证据原件缺失部分不能作为认定证据存在重大瑕疵的理由。被上诉人对该证据原件的质疑不成立。 ...

的补充协议明确双方的权利和义务、通用条款、专用条款等内容。 （二）被告荥阳市中原房地产发展有限公司作为甲方，原告浙江省浦江县建筑安装工程有限公司作为乙方，双方签订了 日起计算。 （四）因为双方签订的补充条款，对工程质量创优达标与否的奖惩有明确约定，原、被告同时都认可补充条款的效力，所以根据该补充条款， ...

中俄交易中心共计660万元，第一种方式天居公司给付中俄交易中心300万元，双方签订调解协议，第二种方式天居公司法定代表人曾永平给付李某乙360万元。曾 情形不符合法律规定，因此该内容不能否定《调解协议书》的效力”为由认定《调解协议书》有效，该认定是错误判断《调解协议书》合同性质的结果。《调解协议书》是 ...

同年6月16日，畜产公司（甲方）与外经贸控股公司（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲乙双方经协商一致决定，甲方将其对建勋食品公司享有的337.24 向外经贸控股公司进行过任何形式的清偿，因此，不管《还款计划书》的内容如何，也不管其效力如何，因其没有获得任何形式的履行，外经贸控股公司有权依据原合同约定， ...

纠纷，上诉人是工程的建设单位(即发包单位)，被上诉人是工程的施工单位(即承包单位)。双方签订的施工合同的第20条关于工程预付款、第22条关于工程款支付、第31条关于 人的签字，也不影响对上诉人应赔偿数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是 ...

庭审调查，本院确认如下法律事实： 2000年8月31日，肖某某与伍家村签订了《租赁协议》，双方约定由伍家村将集体所办金殿加油站出租给肖某某，租用期为20年 ，但不能表明伍家村是《金殿加油站转让协议》的合同当事人。 2、本案中涉及到的合同关系以及各合同关系中的效力如何。原告认为本案件涉及到三个合同：第一 ...