行驶的车道绘制有一条直线，称作直行半幅安全线，该半幅安全线距离第一个右手入口供左转弯机动车行驶的桥面1-8米左右的地方； e、横跨每条供左转弯机动车行驶 的车道绘制有一条直线，称作直行半幅安全线，该半幅安全线距离第一个右手入口供左转弯机动车行驶的路面1-8米左右的地方； e、横跨每条供左转弯机动车行驶 ...

的结论没有唯一性，不足采信。4、本案应当适用“重证据、重调查研究，不轻信口供”和“疑罪从无”的原则，依法宣告被告人赵某某无罪。 经审理查明，2004年1 反映了现场概况及被告人赵某某指认现场的情况。 25、被告人赵某某在公安侦查阶段的口供虽有反复，当庭对盗窃犯罪事实亦拒不供认，但有被告人在千阳县公安局 ...

供述赌场的股份是谢某甲的，跟他没关系，并说赌场的抽头钱只应是十八万元，大家口供要一致。谢某辛怕赌场的事情影响，因而把赌场的股份说成是谢某甲的，实际上，谢 述赌场的股份是谢某甲的，跟他没关系，并说赌场的抽头钱只应是十八万元，大家口供要一致。谢某辛怕自己开设赌场的事情影响，因而把赌场的股份说成是谢某甲的， ...

述赌场的股份是谢××的，跟他没关系，并说赌场的抽头钱只应是十八万元，大家口供要一致。谢XX怕赌场的事情影响，因而把赌场的股份说成是谢××的，实际上，谢 赌场的股份是谢××的，跟他没关系，并说赌场的抽头钱只应是十八万元，大家口供要一致。谢XX怕起开设赌场的事情影响，因而把赌场的股份说成是谢××的，实际上 ...

张××、陈××另案处理。因共犯之间存在利害关系，同案犯的供述真实性、虚假性并存，共犯所作的供述仍属刑事诉讼法第六十四条规定的“被告人口供”的性质。刑事诉讼法规定只有口供，没有证据补强是不能作为定案依据的。同案犯张××供述，一天晚上其与陈××、蔡某某三人在地产公司喝茶，黄××打电话叫去拿钱，蔡某某 ...

四被告人将王一x控制在审讯椅上，因王一x否认偷盗车辆的犯罪事实，四被告人为逼取口供，持木棍、钢管、橡胶棒等物品对王一x进行殴打、抬吊，致次日晚9时许，王 。在讯问中，四被告人将王一x控制在审讯椅上，因王一x否认偷盗车辆，为逼取口供，被告人白某某用手打王一x耳光、掐其乳头，用拳头捶其胸部，用木棍撬王一x ...

ＦＣ8561轿车抵押给方锦伟没有任何证据。2、其在潮州派出所遭刑讯逼供，所录口供与实际情况不符。3、车子价值鉴定有出入，要求重新估价。4、第三部车 亦供认在案，且相互印证。关于上诉人谢某某提出其在潮州派出所遭刑讯逼供，所录口供与实际情况不符的上诉理由。经查，没有证据证明上诉人谢某某遭潮州公安人员的刑讯 ...

取证申请书，要求法院调取“李某庆徒弟李某平当时事故发生时在黄某岭区派出所所做的口供”。2010年4月16日，本院到黄某岭区派出所调取李某平口供或询问笔录未果。 本院对原判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案所涉事故是被害人李某庆在为上诉人龚某某提供劳务中发生的。龚某某作为劳务接受方 ...

怀孕为由，向胡××勒索财物的犯罪事实，有被害人胡某某的陈某、同案犯陈某东的口供，被告人陈某某的供述及生效法律文书在卷佐证，足以认定，故辩护人的该辩护理由 ××同居怀孕为由，向胡××勒索财物的犯罪事实，有被害人胡××的陈某、同案犯陈某东的口供，上诉人陈某某的供述及生效法律文书在卷佐证，足以认定，故该诉辩 ...

进行交待，有自首情节，建议免刑。 同时三被告人均认为本案存在逼供、诱供问题，口供不实，且相关证据相互矛盾。侦查机关在立案前介入调查，程序违法。 被告人詹 进行了辩解，不影响自首认定，同时已全部退赃，依法可减轻处罚。 三被告人认为口供和相关证据取得不合法，存在诱供、逼供、取证片面等理由，无充分证据予以 ...