该裁定书认定，宋某某未与袁某某订立过买卖合同，也没有达成过口头买卖协议。与宋某某签订买卖合同的人为杨某，宋某某称杨某在提货时交给其出票人为北京市中南明利 请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。结合该项法律规定分析，持票人有效行使的票据利益返还请求权的前提有二：一是持票人因超过票据权利 ...

情况下，宁某某与他人之间签订的房屋买卖协议无效。3、一审法院的认定违反法律规定。此房为公有承租房，只有合法的承租人在征得所有人同意的情况下才能与 。上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖，我与被上诉人宁某某签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋 ...

此证据只证明2004年9月27日票据（票号x）上大小写不符，不证明其它问题，该车现实欠服务费3240元与是否能过户无关。特此证明。2007年4月10日”的证明 完成，故被告朱某甲在履行《车辆买卖协议》过程中的行为，不构成根本违约，原告主张该《车辆买卖协议》已解除的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳 ...

某之间购买装载机合同是否有效被告宰某丙、宰某丁是否应返还二原某购车款x元被告原某某是否应返还二原某7000元 原某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了 诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。 本院认为，原某王某甲、王某乙在购买被告宰某丙柳工x型轮式装载机时，双方形成了关于买卖该装载机的口头合同，被告宰某 ...

某之间购买装载机合同是否有效被告宰某丙、宰某丁是否应返还二原某购车款x元被告原某某是否应返还二原某7000元 原某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了 诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。 本院认为，原某王某甲、王某乙在购买被告宰某丙柳工x型轮式装载机时，双方形成了关于买卖该装载机的口头合同，被告宰某 ...

王某吴村一起生活，财产也未分割，并共同出资在帝丘集上购置了房产。2006年10月7日，二被告在离婚协议中将本属于原告的财产全部给了被告柴某某，侵犯了 协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付其应分得房款x元有无事实及法律依据。双方当事人对以上争议焦点 ...

、被告双方之间买卖关系是否有效；2、被告应否返还购车款。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告之间2007年11月20日协议；2、 告知原告，主观上存在过错，应当确认原、被告之间买卖合同无效。被告因此取得车款应予返还给原告，并承担由此给原告造成的损失。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

临沂公司与康源公司应当独立承担各自的合同责任，本案的处理结果与康源公司不存在法律上的利害关系，故京新龙公司关于追加康源公司为本案第二被告或第三人的 其在本院庭审中口头答辩称：第一，京新龙公司主张双方当事人之间订立的合同明确约定了欠款的额度，但临沂公司认为，合同约定的欠款额度与在履行过程某是否执行的条款 ...

上海所举证据不能否认证人的证言是客观真实。从法律上说，汽巴上海的承诺是双方意思一致表示，也即是双方的口头合同。汽巴上海擅自终止《合作备忘录》的附件《 未就续延事宜达成协议，自通知之日起终止《化学品代理合同》以及双方之间的产品代理关系。 在瑞德华盛代理期间，汽巴上海直接与燕山石化签署买卖合同并供货，瑞德 ...