王某某。 原告孙某甲诉被告周某丙宅基地使用权侵权纠纷一案，原告于2009年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2009年12月28 本院调查证人张××的证人证言来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原、被告双方当事人的陈某、举证、诉 ...

X日出生。 原告张某甲与被告张某乙宅基地侵权纠纷一案。原告张某甲于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并于同日将受理案件通知书 份证据均不能证明被告对原告没有侵权的主张，同时从临时证上可以看出被告父亲张思升与张××南北相邻的临时宅基地宽均为7.275米。被告提交的证据3，与本案 ...

联社（以下简称衡阳县信用联社）、刘某甲、魏某某相邻用水、排水纠纷一案，于2008年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，发现刘某乙与 。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以 ...

年10月12日颁发的郸集用（2009）第号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲第三人郭某 。五、原告郭某甲、第三人郭某乙和第三人张某某之间属于相邻权纠纷，不是使用权纠纷，不属于政府确权问题。根据以上观点请求驳回原告的起诉。 庭审过程中， ...

、张某乙因与被上诉人马某丁排除妨碍纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月21日立案 的杂物不构成对被上诉人权益的损害，上诉人与被上诉人并不存在相邻关系，而一审法院却依据民法通则中的相邻权作出判决，是错误的。因此，一审法院认定事实和 ...

日杂公司、张某某、燕某某相邻土地使用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 证明争议的1米公共通道使用权归燕某某。2.照片6张，以证明原告家的积水从其使用的土地内可以排出。勘验笔录1份及调取燕某某2003年12月1日 ...

现已审理终结。 三原告诉称：三原告相邻，有单位住房三间，位于柘城县铸造厂院内，铸造厂私自将该房屋卖与被告，原告提起诉讼，经柘城县人民法院审理作出（2002）柘 所有权，争议的房地产所有权人仍然是柘城县铸造厂。铸造厂有权将该房地产进行处理，故三原告最多可以主张优先购买权。3、王某乙不是本案的适格被告， ...

原告焦作市中原实业公司因与被告寿某甲租赁合同纠纷一案，原告焦作市中原实业公司于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于2009年5月31日作出受理决定 期限为不定期租赁。《合同法》第二百三十二条规定不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告于2008年 ...

将渔船修造厂的部分厂房拆除而引起纠纷。２００４年８月５日，徐某某、吴某某以其享有优先购买权为由，向儋州市人民法院提起民事诉讼，请求确认大洋公司与高某某 诉讼程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼 ...

伊某因与被告湖南××机械有限公司（以下简称湖南××公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于2011年6月20受理后，依法组成合议庭进行了 卡紧爪的导引部分和后缘部分分别大致与所述槽的导引部分和后缘部分相邻；所述卡紧爪可以弹性地绕其后缘部分作枢轴移动；形成在所述刀夹上的 ...